持續追蹤，昨天（22號）國防部在立院提出檢討報告，但跟支隊長的說詞一比較，發現中間出現三大疑點。其中，艦隊上的官兵有發燒情形，到底有沒有回報？支隊長說有，國防部長及海軍副司令卻說沒有。此外，在檢討報告中寫下，只要有官兵發燒就要返航，那支隊長為什麼仍要繼續航行？至於最後，到底誰下令解散？仍然說不清楚。
國軍染疫案，防堵疫情外，更要找出關鍵缺失，回顧立院報告下，浮現了三大疑點。
▼國防部在立院提出檢討報告，但跟支隊長的說詞一比較，發現中間出現三大疑點。（圖／東森新聞）
海軍敦睦艦隊支隊長陳道輝少將：「有一人比較嚴重，他住了兩天所以我有回報，剩下四人我很誠實報告，我並沒有回報 ，因為醫療小組，給我的建議是他們只是一般的感冒。」
國防部長嚴德發：「報告委員，就是因為沒有看到回報的紀錄。」
海軍司令部副司令梅家樹：「文件上面沒有發燒的案例回報。」
光是發燒回報，明顯有出入是說謊，還是中間傳達有誤，仍然一團謎。
▼國防部給的專案報告中指出，如果敦訪國有確診案例，或是支隊官兵有發燒案例，就取消遠訓返國。（圖／東森新聞）
海軍敦睦艦隊支隊長陳道輝少將：「但是他們實施專業判斷以及診斷之後，回報均是一般感冒，經過我們細心治療，他們都逐漸好轉，所以我們支隊，按照原來計畫繼續執行任務，如果我們任何一個人，只要有感冒發燒就返航的話，我們將如何捍衛我們的海疆？」
講的頭頭是道，但問題卻很大，原因就是國防部給的專案報告中指出，如果敦訪國有確診案例，或是支隊官兵有發燒案例，就取消遠訓返國，那陳道輝明知道有人發燒不返航，那不就是公然抗命嗎？。
海軍敦睦艦隊支隊長陳道輝少將：「報告委員，我沒這個權限。」
立委呂玉玲：「那是誰的權限？誰決定可以解散的？」
海軍敦睦艦隊支隊長陳道輝少將：「報告委員，我奉命執行，這點我不能說明，但是我表現的沒有按照我自己的想法去做，然後我按照命令執行。」
▼國防部在立院提出檢討報告跟支隊長的說詞有出入。（圖／東森新聞）
一句奉命執行，其他都不說，但比支隊長層級還要高的只有兩個，就是，海軍艦隊指揮官高嘉濱，跟海軍司令劉志斌，難道是回報這兩人得到的結果嗎？諸多疑點，國防部再不說清楚，難對人民交代。
（封面圖／東森新聞）
