文／海苔熊(程威銓) 科普心理學家 圖／Pixabay
為什麼朋友要背叛你呢？為什麼明明這麼信任的人，卻用這種方式來傷害你呢？其實，背叛有很多種不同的類型，有人是打從認識你的第一天就不打算要「認真交你這個朋友」，有的人是因為個人的利益，到了後來才「變節」；也有些時候，你朋友指著你的鼻子說「你背叛我！」，但你並沒有這個意思，而且覺得被他誤會了。背叛是一種很主觀的感覺，有點難簡單說明，不過根據《所以，一切都是童年的錯嗎？》作者的說法，我們似乎可以先看「背叛」這個詞的意思：Betrayal =be (徹底地)+trayal(交付)。
換句話說，背叛之前要先有一件重要的事情叫做「信任」，也就是你得徹底的把自己交付給對方，才會因為對方說的話或做的事情，而受傷。
四種不同的背叛
在這本書裡面，作者把背叛分成兩類、每個類別下面又分成兩種，所以一共是四種不同類型的背叛：
無意背叛：在這樣的一種背叛當中，行為人可能並沒有意識、或者是根本沒有蓄意想要背叛對方，他仍然是考量彼此的關係，只是做出來的行為，讓對方覺得很不舒服、被背叛了。
有意背叛：剛好和前面一種相反，行為人蓄意要傷害對方，而且在傷害的過程當中，主要是關注在自己的利益或好處，可能是性愛、金錢、或者是其他有形無形的「爽」。
作者指出，第一種背叛，又分成下面兩種：
認知差異：關係的雙方對於關係的認知結構不一樣。
在感情關係當中，對方打從心裡就希望這是一段開放式的關係，但你可能希望你跟他是一對一的關係，兩個人都沒有把自己的期待說清楚，當發現對方除了你之外還有別人，就會覺得他出軌了。
朋友關係裡面也會出現認知差異的狀況，例如他看起來悶不樂，你問他怎麼了，他不但沒有告訴你，還告訴了一個根本不熟的朋友。你覺得你是他最好的朋友，所以有一種被背叛的感覺，但有一種可能是，對方只是不喜歡你太過主動的刺探有關他的事情、他需要一些自己的空間。
善意的謊言：可能為了「不要讓對方擔心」而刻意隱瞞一些事情，例如你和其他人一起唱歌、吃飯、聚餐的照片、你和別人的對話訊息等等，你心知肚明你跟這些人沒什麼，可是怕對方會覺得你跟他們比較要好、或者是你跟他們有一腿，你知道對方是一個疑心病很重的人、很怕朋友被搶走的人，所以你刪掉照片和訊息，沒想到有一天被他發現，他覺得你背叛他。在這個例子當中，你並沒有想要傷害對方，但兩個人最後都受傷了。
在第二種類型的背叛當中，又根據預謀與否分成下面兩種。
有預謀：對方靠近你的目的，就是為了有一天能夠背叛你、從你身上獲得某一種好處，也就是說他早就計劃好了，也不會在這段關係當中投入太多（他可能是要你的錢、要你的身體、甚至是詐騙集團等等）。
機會主義式：他一開始的投入其實跟你差不多，兩個人也都很努力經營這段關係，不過，到了後來，有其他可能的替代對象、或者是有其他的朋友、讓他覺得「跟別人在一起似乎比較好」，可能是為了錢、性愛、名利等等好處，在這個時候他下定決心要為了這個利益而背叛你。換言之，這種背叛並不是事先預謀，而是要有某一種「機會」出現才有辦法做到的。
不論你經歷的是哪一種背叛，其實都會有一種心被撕裂的感覺，他可能是你的的好朋友，也可能是你的情人，你交出你的脆弱，對方卻把它放在地上踐踏（不論對方是不是蓄意的），都會經歷強大的憤怒、悲傷、困惑、憎恨等等的感覺。你甚至會問自己：為什麼他要背叛我？
為什麼有些人會背叛他人 ？
既然你誠心誠意的問了，那麼我就來告訴你答案。其實每段關係，不論是朋友或者是感情，都是很特別而且獨一無二的，很難去猜測到底對方為何會背叛你，不過有幾個可能你可以參考看看：
對方本來就是一個擅長背叛的人：例如，在人際關係當中缺乏安全感的人，很有可能會抱持著一種信念「只要我先傷害你，我就不會被傷害。」。例如，先前有背叛或者是被背叛的經驗，有可能會讓這個人也在人生當中不斷地背叛別人（因為信任的感覺受到損傷）；除此之外，逃避依戀的人比較不願意投入長期的關係、某種程度上面是因為他們擔心如果交出真正的自己，對方有一天會傷害自己，既然有一天會受傷，不如先讓別人受傷、先把別人推開。
所以，如果你發現對方有經常背叛的這種情況，其中一種可能是，他透過不斷地背叛別人，終於可以好好的防衛自己 — —不過，或許他內心的某個部分，仍然是空虛的。
這段關係中沒有得到他要的：這個比較像是機會主義式的背叛。他可能在其他的關係當中看到他更想要的（像前面所說的，性愛或者是金錢名利），但先明目張膽地切斷這段關係又會有罪惡感，於是就腳踏兩條船、同時跟兩個人在一起、或者變成一個雙面人（在A面前說B的壞話，在B面前說A的壞話）。
面對背叛，再多的理論和SOP可能都不夠用，但當我們能夠進去試著體驗和理解那個很痛的感覺，疼痛可能就不會束縛我們，反而成為能夠解開枷鎖的一種解藥。
※本文經海苔熊(程威銓) 授權，請勿任意轉載※
原文連結：
http://www.iiispace.com/2018/05/23/000419/
●本文言論不代表東森立場。
