一名男子今年初在夜市買油條，沒想到被旁邊的3歲男童咬了一口，對方家長還一副無所謂說「一口油條又不會少塊肉」，氣得他拿起手上的油條往男童的頭上打，男童家長要求5000元賠償和解，否則就要提告，但他認為自己沒有造成男童受傷，因此拒絕，雙方經過兩次調解，仍未達成共識，而目前最新進度出爐了，法官認為打人確實不對，但家長也要教小孩社會的倫理，因此判男子免罰，不過要向男童道歉。
▼原PO在夜市買油條和杏仁茶。（示意圖，與本文無關／翻攝自Pixabay）
原PO於1月25日在巴哈姆特論壇「場外休憩區」
發文，他晚上在夜市買杏仁茶及油條，「老闆先把油條給我，然後轉身過去用我的杏仁茶」，結果旁邊一名年約3歲的男童咬了一口油條，他氣得找對方家長理論。豈料，男童父親竟說：「一口油條又不會少塊肉」，當下他理智線斷裂，直接拿著手上的油條往男童頭上狂打，「大概打了5、6下吧，被老闆攔住才停下來」，男童雖然沒有受傷，但是嚇壞了，對方家長也立刻報警，一行人被帶回警局做筆錄。
▼油條被男童咬一口，他怒K對方。（圖／翻攝自巴哈姆特論壇）
男童家長表示，不敢相信有人拿油條打他兒子，他則堅決不道歉，「要告便告吧！」隔天，他就接到要求談判的電話，對方一開口就要5000元和解費，但他認為油條的軟Q程度，和綜藝節目打人的棒子差不多，認為男童不可能受傷，「如果小孩有被我打傷，可以拿出驗傷單或者醫療收據，我實付金額」。對方聽了不斷跳針堅持要他付5000元和解費，最後仍沒有結果。
這幾個月，原PO常常跑法院，開庭時也一五一十地將情況告訴法官，「對方還是咬著他小孩有什麼陌生人恐懼症，跟我求償醫療費用，但拿不出醫療證明的單據或是診斷書」，因此，法官判他免罰，但要跟小孩道歉，而他也當場向男童和家長道歉，最後，當他要離開法庭，男童父親衝上來表示：「起碼賠個車馬費...」，讓他聽了傻眼，「我看了看他，然後比了根無名指就閃了」。
（封面圖／翻攝自巴哈姆特論壇）
往下看更多新聞！
高雄一名黃小姐男友買紋身貼紙，到超商取貨，因為工作忙錄，貨都到超商七天沒去領，超商退回物品，接著賣家傳訊給黃小姐男友說要提告，不想被告，得買下商品後再賠償6百元，黃小姐和男友覺得受威脅，認為不是有七天鑑賞期嗎，不買退回也不行，消費者協會說如果買了沒告知要取消，賣家確實有提告權益。
▼（圖／東森新聞）
猛男秀刺青貼紙，怎麼摸貼紙就是不會掉，還到浴室搓洗，號稱可以持續黏貼在身上一個月，看了好心動，到網路上購買、超商取貨，卻因為工作太忙，七天沒領貨，收到賣家要提告的訊息。
▼（圖／東森新聞）
紋身貼紙買家黃小姐：「我男朋友工作有點忙，所以即便它寄了，電話來、簡訊來，有取貨通知，他有時候回到家都睡了，他也忘記了，結果就遇到這種店家，是蠻令人傻眼。」
賣家發出的訊息中，就有寫到將以刑法的毀棄損壞，還有民法的受理延遲兩個法條提告，買家試圖溝通，也跟賣家說會出運費，看能不能再出一次貨，沒想到賣家又發出了一張和解方式，裡頭三個方案讓買家選，一個是買選購的商品，除了商品費用外，得再付600元賠償費，另一個選項是不要商品，賠償包裝、運費、人事、律師訴訟費等損失共1000元，如果不想處理，就會提告求償，不再和解。
▼（圖／東森新聞）
紋身貼紙買家黃小姐：「很困擾，其實很簡單的一件事，不需要搞成這樣子，而且我會覺得說，我是不是受到威脅。」
買家認為只是買個東西，本來就有七天鑑賞期，就算不拿，退回給賣家，也不至於需要提告大費周章，不過消費者協會說，賣家確實有提告的權益。
消費者可以享有7天不用任何理由解除權，但享有這個解除權，就要有一定程度責任，超過7天沒有告知，就必須付違約的責任。消費者協會提醒，購買商品、超商取貨，賣家都已經提醒要取貨了，如果確認不要買，一定要通知賣家，以書面通知而不是電話取消，避免糾紛，否則像這回買紋身貼紙，只因為沒拿貨，可能被告，惹上官司。
