▲（圖／mobile01）
如何用盡社區空間，住戶各個都出奇招，就有一名住戶因為社區「默許同意能在停車格停放機車、腳踏車」，他突然想到有同事社區的車主突發奇想，搭建了一根「頂天立地」架，並在上頭掛滿腳踏車，讓他覺得相當有創意，也想模仿，沒想到，當他提案到社區大會時，卻被打槍，而這起事件也引發網友熱議。
11日晚間時，一名住戶在《
mobile01》論壇發文詢問「汽車位停腳踏車的作法」，表示目前自己住的社區「能在汽車格(獨立產權)內，放入機、踏車的，都默許停放」，讓他突然想到，有同事住的高級社區，是規定能停腳踏車、不能停機車，因此大家都在汽車格後方架立了長達天花板的「頂天立地架」，並將腳踏車掛置在上方，讓他覺得相當節省空間，因此將此方案提到社區大會表決，但沒想到最後卻以「與原本禁放雜物的用意相抵」為由駁回，讓他相當納悶，「問題是沒提到不能往上停放啊」。
▼（圖／mobile01）
原PO解釋，這個做法是「上下緊迫樓板面與地面，也有立架式」，強調腳架有經過設計，並不會輕易倒下，同時在提案時也會註明，「使用不當，造成他人財損要自行負責」，但仍有不少網友認為觀感不佳，紛紛留言，「大家都這樣『向上發展』的話，整個停車場能看嗎？」、「觀感不佳吧，這種頂天立地架應該是需要鑽孔鎖附」、「人就是很奇怪，我可以做，但是別人不能做；別人做，我也要跟著做，循著這個邏輯就會開始天下大亂」、「我也曾買一支掛了3台小摺上去，後來B1有一支桿子沒架好倒了壓到旁邊的凱燕」、「不是『往上停放』的問題，是『那一根』的問題」、「住戶想維持品質很正常，無關自住投資」。
▼（圖／mobile01）
但還是有網友認為這個做法可行，「又不會礙著人，就是單純美觀感受而已，而且地下室美不美觀，除了那個巡地下室管理員常看有差外！不覺得有什麼關係」、「一台腳踏車也沒多重啊」、「等越來越多人這樣放的時候，就變成可行的了…」、「不影響其他人跟安全就好」、「腳踏車是多重？ 請問一下！」、「問題在於大家停好車後的感覺是凌亂，還是整齊吧」，貼文引發正反兩極的評論，即使如此，原PO仍表示會再去同事住家參考做法及措施，想要再次提出。
往下看更多新聞
新北市新店知名社區的一位郝姓女住戶，剛買了新車不久時，卻遇上颱風來臨，所以就先將愛車暫停在社區的公用車位，不過沒停多久卻遭到管委會以違規為由鎖車，並得要罰款4500元，而且隨著時間越久，最後罰款竟累積到了40多萬元，讓她索性決定不開車了，但最後卻挨告竊佔。
該社區管委會提告指出，2016年7月8日晚間，郝女未按照大樓規定申請臨停車位，就直接把車子停放在公用車位，而且一停就長達數月，已經影響到其他住戶的使用權益，因此提告郝女竊佔罪。
▼新北市新店知名住宅社區湯泉櫻花（圖／ Google Map）
不過對此郝女反駁，當時因為她才剛買車不久，又遇上颱風來襲，擔心外頭颳風下雨新車會有損傷，所以才將車子暫時停在社區的公用停車位，沒想到過了大約3個小時後要去移車，車子卻已經被上鎖，管委會還以「違反住戶規約」為由，要求要支付4500元開鎖費。
當天郝女礙於工作忙碌，所以沒有馬上付錢贖車，結果隔天要去取車的時候，罰款卻突然漲了兩倍變9000元，讓郝女覺得太誇張拒絕付款，索性就不開車了。而2個月後罰款累積到了40多萬元，幾乎等同於她50幾萬元車子的價值，所以乾脆就讓它擱置在那，未料卻挨告竊佔罪。
經過調查後，台北地檢署認為是管委會上鎖才讓郝女無法移車，對此，管委會丁姓主委解釋，是因為郝女沒繳清欠款，才不讓郝女開鎖移車。最後檢察官認定郝女並非想占據車位，不構成竊佔罪，因此將她不起訴。
