高房價環境讓年輕人窒息，「精緻窮」成為七八年級生的常態，但有網友認為每一個世代買房都很困難，否則1980年代也不會有「無殼蝸牛」露宿東區的運動，認為年輕人羨慕父母有能力買房時，忽略他們也可能是舊時代的精緻窮；根據專家觀點，50~70年代的民生條件是低薪、利率高，年輕人回到當年除非任職高薪的特定職業，否則薪資同等下修「還是買不起房子」，應該打破生錯時代的迷思，認清現實並且積極理財以及存錢買房，多年後等到自己當父母，也能成為後輩眼中輕鬆買房的上一個世代。
網友PTT論壇發文，指稱很多年輕人都是「精緻窮」的過生活，收入不高卻喜歡買名牌，或者大啖美食營造高質感生活，實際上卻買不起房子，認為原因來自低薪環境。文章引發討論，有人認同表示「等繼承就好不要當一輩子房奴」、「薪水太差存錢可能連陰宅都買不起」，甚至自嘲「活在父母的年代就買的起」，另有觀點認為無殼蝸牛是個人不夠努力，還強調「沒有不景氣只有不爭氣」、「沒存錢等老了以後只會更慘」，網路意見正反不一。
有網友透漏，民國70年父母在台北市汀州路入手28坪的小公寓，當時總價不到200萬元好似便宜，但從父母薪資來看負擔同樣沉重，當時任職公務員的母親月薪不到一萬元，上班族的父親只有一萬出頭，加上利率超過10%還沒有30年期能申請，反問年輕人「你覺得回到40年前就買的起房嗎？」還有網友強調，父母年代的房價只有現在1~2成，當年就是他們怨天尤人還把錢拿去買名牌或吃美食，才會導致這一代無房可住的年輕人在羨慕上一個世代的擁房族，何況1980年代也有「無殼蝸牛」露宿東區的運動，代表買房在每一個世代都不容易，將努力不夠推給時代差異「只是逃避現實的行為」。
元宏不動產加值服務平台研究總監陳傑鳴認為，如果把年輕人穿越到父母年輕的50~70年代，薪水不變的條件下買房確實選擇變多，例如現階段大安區住宅單價動輒超過百萬元，反觀20年前還找的到4字頭，「如果薪水沒變購屋當然更容易，但不同時代的薪水會相同嗎？何況還有通膨等問題，當你無法改變大環境，認清現實才是更好的選擇。」
▼專家認為，與其抱怨買不起房子或者生錯時代，年輕人能力充裕就要積極出手，等到多年後自己當父母，也能成為後輩眼中輕鬆買房的上一個世代。（示意圖／pixabay）
陳傑鳴強調，20年前的利率動輒超過5%，整體薪資水平也偏低，例如教師的月薪3~4萬元，購屋族的壓力並不亞於現在的七、八年級生，建議年輕人捨棄生錯時代的謬思，不用羨慕父母親為何買得起房子，應該積極培養理財觀念或者兼職斜槓人生，現在就要積極看房子，「每個時代都有它的困難，與其抱怨買不起房子或者生錯時代，年輕人不妨多接觸房市資訊，能力充裕就要積極出手，可以先鎖定蛋白區再慢慢轉往蛋黃，等到多年後自己當父母，也能成為後輩眼中輕鬆買房的上一個世代。」
（封面示意圖／翻攝自photoAC）
