有網友以1.3％的定存利率、過去十年通膨率0.96％試算，50萬本金從2002到2022年可增為64.7萬，獲利足以抗通膨。其他人卻點破關鍵：「政府公布通膨率和民間實情有落差。」
★【理財達人秀】鴻海發動低檔補漲意義？車市熱到農曆年超好選股★
近日，一名網友在論壇PTT發文，提及自己對於定存的看法。表示常聽到「定存會讓錢越來越薄」的說法，但對此感到不以為然，並以自家經驗佐證，表示父母都是定存族，大部分的資金都放在定存，只有少數才買保險或股票，但多年下來，也沒有覺得家裡有變窮，他並列出利率以複利計算：「我用複利計算機算了一下，如果用1.3％利率從2002存到2022年好了，50萬本金可以超過64萬7」並指出，「難道2000年初50萬的東西大部分都漲到超過64萬了嗎？我是覺得沒有吧，過去十年通膨率0.96％，只有2021超高來到1.98％，多數情形下，0.96是低於定存利率的，而且定存還有複利效果。」
▼原PO對於「定存會讓錢變少」的說法不以為然。（示意圖／取自pixabay）
然而，這番說詞並未獲得多數網友的認同，主要關鍵在於許多人都認為政府公布的通膨率數字和實際狀況有落差，若通膨只參考政府公布的數字恐怕失真：「政府通膨率數你相信？便當年年漲耶」、「你應該知道政府那個統計不含房價吧」更有網友舉出雞排、珍珠奶茶、雞蛋等這些最基本的民生物資價格價格，表示20多年下來，這些民生物資的漲幅早已超過政府公布的數字，雞蛋更是驚人：「2000年我國一，當年雞排一片35元、珍奶也差不多同期一杯25元，對比現在你覺得漲多少？」、「笑死，蛋漲了超過50％，你說通膨只有2％？」、「你要不要舉例一下 什麼東西從2000年到現在沒有漲28％的？」
▼有人以雞蛋為例，指出這兩年蛋價的漲幅早已超過定存利率。（示意圖／取自pixabay）
此外還有網友提醒，基本工資已漲了數次，更別提一路攀升的房價，這些漲幅都不是定存的複利足以支應的：「2000年時打工族時薪才60-70塊，你覺得沒有漲很多？」、「20年來，有的地方房價x2，有的地方x3。你就知定存很沒用」、更有網友一針見血的指出，精打細算的銀行怎可能做虧本生意：「如果通膨沒超過定存，那你覺得銀行會給你那個利率？」
（封面示意圖／取自pixabay）
