定期定額感覺比較安全，不少人都以此方式投資，但有網友指出，似乎很多人沒認清「定期定額」的意義，仍擔憂進場時機，並指出只要定期投入時間足夠，根本不用想這個問題。
近日，一名網友在論壇PTT的Stock板上發文，提到最近台股走跌，令投資人不安，但很多人明明是買定期定額ETF，卻也跟著想要「砍光等低接」。對此現象，他大嘆「我感覺很多人根本不懂定期定額」，並且列出對舉例列出兩個常見的謬論：假設台股從萬八跌到3千再漲回萬三，高點存股的人從萬八高點存，均價差不多落在8、9000元；而預測到底部在哪的投資者不存在高點，從低點3千存，等到漲到萬三，均價也差不多是8、9000元。
▼原PO認為，定期定額卻想著「砍光等低接」的人，根本沒弄懂定期定額的意義。（示意圖／取自Pexels）
原PO提到，不管從哪個價格開始存股，最終均價都差不多，所以根本不用思考要在高點還是低點存，更不用想著要砍光低接，否則只會損失交易成本。並且強調「定期定額就是均價概念」：都是定期投入固定一筆錢，股價高的時候，買到的股數少，而股價低的時候，能買到的股數多，所以平均下來，買入的價格一定會低於平均股價。最後也表示，即使股市沒有長期向上，定期定額投資也還是會賺錢。
貼文曝光後，底下網友紛紛回應，「講過定期定額是最笨的方法，知道會跌早就先賣了，就是不會判斷，只能用最笨的方式持續進場投入了」、「定期定額本來就是不想猜高低點，隨時都可切入」還有人指出，問題在於沒有做好「長期定期定額投入」的準備，甚至提到應該至少要有「定期定額扣10年」的準備，才符合這種投資方式的效益，否則恐怕攤平的效果有限、「定期定額沒有錯，但心裡要有扣十年賭國運的底」、「沒有要放10年以上都不要說自己被害慘了」、「存股族的問題在於低點不一定有錢可以存」、「但現實就是一堆高點下太多，現在沒啥錢攤的人」。
▼網友也指出，不少用定期定額投資的人，犯的錯誤是「沒有做好長期投入的準備」（示意圖／取自Pexels）
原PO後續也回覆，定期定額的道理，就是每個月固定拿一部分的錢去買，應該列為每月固定支出，因此不懂為何會有「子彈打光」的問題？定期定額的均價應該是「同樣金額，股價越低買越多，所以均價會偏下」。最後也忍不住大嘆：「定期定額，均價會在均值之下，有這麼難理解嗎」、「定期定額，均價會低於中間值，有這麼難懂嗎」。
（封面示意圖／取自Pexels）
