一名女網友坦言，自己結婚對象的條件是「家中要有房」，否則等到未來公婆老了，生活會很辛苦。也坦言前男友全家都是月光族，分手後慶幸「終於不用再為錢煩惱」。
一名女網友在論壇Dcard發文，坦言自己希望未來的另一半家中是有房子的，並提出自己的擔憂，若長輩沒有房子，退休後就只能靠子女養，萬一不幸碰上臥床或其他狀況，許多房東也不願意把房子租給老年人。但令她驚訝的是，自己不少朋友並不在意這一點，反而覺得是她想太多。因此好奇問網友們：「能接受另一半的父母無房嗎？」
此外，她還提到，自己的前男友全家總共有4個人有工作，每月的收入至少有15萬以上，但每月繳了2萬多元的房租後，其他錢都花在開車養車、過度採購、吃大餐等。不只沒有房子，全家還都是「月光族」，完全沒有儲蓄習慣。她對此感到憂心，為了日後的生活，曾提議自己願意購買婚後的房子，但希望男友家人也要開始儲蓄買房：「免得公婆老了以後沒地方住，還有至少公婆要保基本的保險，老了才有保障。」前男友起初還口頭敷衍，但之後就經常生氣稱「你瞧不起我們家」。
▼前男友一家不只沒有房子，且生活奢侈，沒有存錢習慣。（示意圖／取自pixabay）
後來，她退而求其次，想著管不到前男友的家人，至少讓前男友一起養成儲蓄的習慣，並提出希望他將收入的三分之一存下來。但前男友只存了幾個月，就會開始拖延，即使提醒他也會生氣。也發現對方且對方明明就住在家裡，可是每個月還是把5萬多元薪水花光，不僅物慾高，還有課金的習慣，卡費甚至多達萬元繳不出來，最後終於決定分手，「好險我從來沒借過他錢，分手之後我再也不用擔心錢的事，覺得鬆一口氣」。
▼原PO也曾鼓勵前男友一起存錢，但對方堅持不到幾個月就故態復萌。（示意圖／取自pixabay）
許多網友看了這番敘述後，都認為原PO分手是對的，並直指「沒有儲蓄比沒有買房更可怕」，認為結婚本來就要考慮經濟的現實面：「是我要結婚也會考慮對方的家庭狀況，畢竟是結婚不是做慈善，本來就該現實點」更有網友指出，原PO前男友一家的「消費和理財習慣」容易導致未來生活高風險：「就算有房，老了病了可能也是住醫院或安養機構，個人覺得有沒有房不是最重要的考量因素。但像妳有提到他們的理財習慣完全沒有在考量未來風險，光這點我就會直接列為拒絕繼續發展對象了」認為即使勉強繼續交往，未來也只會苦到自己，分手才是正確決定。
（封面示意圖／取自pixabay）
