許多人感嘆薪資跟不上物價，在工作外，也想利用其他投資方式增加收入，甚至有網友想向長輩「借千萬投資股票」，但提出此計畫後，卻引來眾人激辯。
股票是許多人投資的工具，為了降低風險，不少人會採用存股方式，並選擇ETF型股票，長期買進並固定領取股息，藉此獲利。近日，有網友論壇PTT上發文，提到自己的投資計畫：打算跟家中長輩借1000萬，預計借貸20年後全數歸還本金。利息則以年利3%計算，換算下來等於一年要歸還利息30萬，後來雙方說好每個月還款2.5萬。
至於這1000萬，其中500萬存放在銀行，每個月從中支付付2.5萬元利息給家人，估計至少可以支付200個月，約16.6年。至於剩下的500萬，打算全部拿去買元大台灣0050股票，並分析這樣等於「借錢買ETF套利」：「委屈一點用0050年化報酬率8%計算好了，等於是我每年套利5%，16.6年合計賺1248萬，算1000萬好了，如果這16.6年只要再遇到一次QE（量化寬鬆），只要提早賺到1000萬，立刻歸還本金。大盤ETF放十幾年，幾乎不可能輸錢，這樣的的套利方式不知道可不可行？」原PO更進一步表示「我要還隨時可以還，或是定存3年期利率，超過3%的時候直接全部歸還，或是依照超過的利率來計算。」▼（圖／翻攝自PTT）
但此計畫卻遭到許多網友批評，認為借如此高額金錢操作股市仍有風險，並認為原PO扭曲了「套利」的定義：「要沒有風險才叫套利」、「借錢操作就借錢操作，套利定義去讀再來」、「在賭博還自以為套利」更指出，雖然理論上長期操作可獲利，但這段期間可能發生的狀況仍是變數，也是暗藏的風險：「風險是，你突然急需一筆錢救老人家，剛好又在熊市，你能狠下心賠本拿出來嗎」、「永遠會有你想不到的事，沒100%穩的投資」、「長線可以贏阿，但中間有崩怕你撐不住」、「理論可行，問題是確定這1X年之間不會出大事變壁紙」。
▼網友認為，借鉅款做長期投資，仍有一定風險存在。（示意圖，非新聞當事人／取自pixabay）
但也有部分網友認為原PO理論可行，主要是看原PO和借貸人的親屬關係是否夠親近：「如果老人家是你的父母，放心借吧，20年他也不會要你還」、「當然可行。呆股低點現在all in一定贏」、「能借小孩一千萬的父母，哪有突然需要一筆錢的問題」。
（封面示意圖／取自Pexels）
