買房時，除了向銀行申辦貸款外，還需要購買某些「必保」的特定保險。然而，近日卻有一名首購族表示，自己和銀行對保時，行員要他填一項關於保費融資的資料，至於被問到是何種保險，行員只含糊表示是「火災壽險」，但強調是「大家都要保的」因此當時不疑有他，就投保了。沒想到大半年後，發現同樣也買房的朋友並沒有加保該項保險，才驚覺自己當時投保的並非必保項目，認為自己可能被行員的話術誤導了，因此貼出事情經過，提醒其他買房的人要注意。
該名網友是在臉書社團「買房知識家 買房賣房攏滴+」發文陳述自己的經歷，表示自己去年10月買了人生第一間房，在銀行對保時，行員讓他填了一堆文件，其中包括一項要求他填寫「保費融資」相關資料，這令原PO有些不解，詢問行員「這是什麼？」行員卻只簡單回答「是你的保險」。原PO想更進一步詢問是哪種保險？行員卻只說「是火災壽險、大家都要保的」含糊帶過。
▼原PO表示，當時行員拿了許多文件讓他填寫，但對於保險內容卻含糊帶過。（示意圖／取自Pexels）
不久後，就有人壽行員打來對保，電話中說了好幾條事項，但PO卻感到疑惑：「我說我不明白，這不是火災壽險嗎？對方就說，之後請銀行行員跟我說明」隨後銀行行員再度致電，原PO卻也沒有得到詳細說明，但原PO記得當時還再度向該行員確認：「這是大家都要強制保的嗎？」行員也再度肯定地說：「對」。
直到過了大半年，原PO的一位朋友也買了房，詢問朋友後才發現，當時行員說的「火災壽險」根本不是強制必買的保險，讓他有被騙上當的感受。甚至還回想起，該行員以類似話術誘導買房客戶加買保險並非第一次：「我爸的2間房子都是跟這行員買，也都保了，講的都是火災壽險，一定要保」雖然感到氣憤，但無奈當時沒有錄音，現在也無法證明是對方當時說過必保，直嘆「自己應該要做好功課，一條一條看仔細，但還是想爭取一下，畢竟3間房子加起來，也將近100萬保險費加利息費。」原PO之後也補充，「我知道我保的是房貸壽險，跟火災險不一樣，只是當時被銀行行員強調這是火災壽險、一定要保，這點覺得很過分！」想藉自己的經歷，讓其他人引以為戒，小心別吃了同樣的虧。
▼後來看了其他買房朋友的經驗，原PO才發覺自己當時購買的保險並非買房時強制要買的。（示意圖／取自pixabay）
據了解，買房時必須強制購買的是「火災險」，這項保險在貸款的時候就要買。其他可額外增保的有的還有「綜合保險」，萬一有天災人禍造成屋內動產、第三人死傷，或是家人侵權行為造成損害，可向保險公司求償。若買房者擔心萬一未來發生不測，房貸會造成家人負擔，也可參考綁房貸的壽險。但這些都不是買房時被規定必須要買的保險，是否投保應依照自己的需求評估。
（封面示意圖／取自pixabay）
