半導體供應鏈緊繃，全球晶片大缺貨，美國因此推出鉅額補助，希望降低國外晶片依賴，建立本土企業供應鏈，而台積電、三星投書抗議，補助對象不能只限於「總部設立於美國」之企業。對此，知名半導體分析師陸行之也提出3點看法。
根據《彭博社》報導指出，美國政府採納先前英特爾（Intel）投書的建議推出「晶片法案」，將提供520億美元（約新台幣1.49兆元）補貼，扶植本土半導體產業。
此法案引起分別斥資120億、170億美元前往美國設廠的台積電、三星不滿。台積電因此向美國商務部投書表示，根據企業總部設立地點，武斷決定偏好與優惠待遇，並非有效或有效率使用政府款項的方式，這也忽視了大多數領先半導體產業的大眾持股現況。
台積電在投書中強調，「美國不應該試圖複製現有供應鏈，而是應該集中於發展先進技術，以提升競爭力，並盡速改革移民政策，以吸引更多外來人才協助創新。」
三星也贊同台積電說法，「美國應該確保所有符合資格的企業，不論來自哪一國，都能有機會爭取美國資金，享有公平的競爭環境。」
對此，分析師陸行之在臉書發文指出，「現在看起來之前I公司（英特爾）在去年7月6日在POLITICO投書有效果，T公司（台積電）及三星要考慮，若是拿不到合理補助，是不是該暫緩在美國Arizona州高成本的投資，免得變成競爭者的職業訓練所」。
而陸行之還以三點看法來解析台積電的投書：
1.T公司（台積電）說美國政府補助半導體公司不應該以總部設立地點來看，應該是考慮公司是誰持有的，T公司目前外資持有近80%，美國資金應該超過50%吧。
2.看起來T公司要把一堆在台員工請到美國幫忙開疆闢地，但美國移民法似乎不太友善。
3.至於T公司建議美國應集中先進技術研發，而不是複製市場已有的製程跟產能。「這部分有點廢話，新入競爭者大部分都是先搞複製，再來弄創新」。
最後陸行之語帶玄機表示，「全球只有少數科技公司一開始就搞『破壞式創新』，但缺乏執行力，失敗率就比較高，猜猜看是哪幾家？」
▼陸行之解析台積電的投書內容（圖/翻攝自陸行之臉書）
（封面圖／翻攝自台積電官網）
