民眾在使用ATM存款一定要多加小心！高雄市有一名翁姓婦人，帶著33張千元大鈔到超商ATM存款，卻沒注意到存款失敗，直接離開機台，之後發現存款失敗返回ATM機台，鈔票早就不翼而飛，懷疑是在她之後操作ATM的王男拿走，提告王男侵占。而法官判決出爐，認為沒有證據可以證明存款失敗的錢是被王男取走，因而判王男無罪。
判決指出，2020年6月中旬，高雄市翁婦帶著大筆現鈔到新興區一家超商存款，操作到一半，這時王男在翁婦後方排隊要使用ATM機台，翁婦表示「他與我的距離太近了，我很不安，所以我沒有去數當下有多少錢，我分兩次存，第一次存15000 元，第二次上面顯示33000 元，我按完確認我就走了。」
翁婦指出，通常自己存款完成後，手機都會立刻收到存款通知，但當天卻遲遲沒有收到這筆33000元的存款通知，認為應該是存款金額超過限額，因此交易沒有成功。她提到「我想說後面還有使用者，我當下就逛這間超商，後面這個使用者也使用蠻久的，後來我買完東西那個使用者還在那裡，過了一段時間銀行跟我說錢確定有吐鈔出來，確定是下一位使用者拿走」。
而事後警詢時，王男坦承自己在幫友人領錢時，有將翁婦遺留的3萬3000元「一併拿走」，將錢交給友人後，友人對帳時也發現帳務多出3萬多元。不過，在高雄地院審理時卻改口供，辯稱當時員警詢問時，自己先表示不記得，但員警要他回答有無，才會說有，且自己當時服用安眠藥昏昏沉沉的，友人對帳有多的30000元，但是不知道是哪一天多出來的，無法傳友人到庭作證。
高雄地院法官認為，依檢察官所提出證據及論述，只能證明翁婦存款交易失敗，鈔票遭人取走的事實，但沒有證據認定是王男領走。另外，依ATM交易紀錄，翁婦的3萬3000元應該是單獨遭人取走，和警詢時詢問的「一併拿走」的情形不符；王男所說帳務多30000元，與翁婦所遺失的33000元不符，無法證明是王男拿走，因此判王男無罪。
▼高雄地方法院一審判決無罪。（圖／翻攝自google maps）
但檢方收到判決後認為，王男在警訊筆錄中已坦承取走3萬3000元，且表示會把錢還給翁婦爭取和解，另外，ATM交易失敗吐出的33張千元鈔票不翼而飛，合理推斷就是被機台下個使用者王男取走，但法官沒有考量到相關疑慮就判王男無罪，決意替翁婦上訴討公道。
（封面示意圖／pixabay）
