全台疫情持續延燒，特別預算條例修正8400億的紓困4.0上路，補助金方面，立法院無太多不同意見，尤其朝野都贊成排富原則，共識頗高，但新世代金融發展基金會董事長、前行政院長陳冲質疑，是「真排富」嗎？與其計較增刪人數，「何不來個一個月的無條件基本收入（universal basic income）？」
全台疫情持續延燒，特別預算條例修正，8400億的紓困4.0上路，雖因疫苗及其他政治問題稍有爭議，但發放補助金這部分，立法院對並無太多不同意見，尤其朝野都贊成排富原則，行政院方案也以一定所得以下為發放對象。
陳冲提到排富條款，「近數年來常被提出的議題，由於排富一詞，本身就有大義凜然的意味，主張排富顯然就站在道德制高點」，稱政治人物也樂於藉此塑造仗義濟貧的形象，所以關於排富的提議經常勝出。
陳冲說明，理論上他不反對排富，但對於何謂富？誰又是富人？又如何認定？提出疑問「以往我們總以財稅資料中心的報稅資料為憑，認定收入的多寡。但真的公平嗎？」
陳冲提出數據表明，「台灣是由12.2%的納稅戶，繳納九成的所得稅，其中又多屬勤奮工作者」，如再考慮許多合法不報稅的「窮人」（證券交易所得、外匯交易所得等），就能了解報稅資料不代表我們社會的全貌，如堅持用報稅來認定紓困金的發放，要耗費大批審核人力，平時租稅負擔較重者還被排除，萬一有買樁、私吞等弊端，社會成本恐再增加。「我們在政府支出面上也應力求公平，與其計較增刪人數，何不來個一個月的universal basic income（無條件基本收入）？簡單易行，不要忘了各國紓困，還有振興經濟(stimulus)的意義。」
（封面圖/東森新聞）
