實支實付複賠走入歷史？顧立雄回應了

2018/10/31 16:12 東森財經新聞字級：字字

▲實支實險「副本理賠」可能面臨限縮管制，現在又不改了嗎？（圖／取自pixabay）

先前傳出實支實險「副本理賠」可能面臨限縮管制，現在又不改了嗎？金管會主委顧立雄今天表示，複保險的概念無法解決醫療險的實際狀況，會再詢問學者意見，若無道德風險，實支實付醫療險給付變革不一定會改。

台灣自2007年起，首度開放實支實付險可「副本」醫療收據的理賠，意指若保戶購買2張實支實付險，最多可以申請醫療收據全額兩倍的理賠，讓保險業理賠損失率逐年攀升，因此金管會先前討論有意取消實支實付險的副本理賠，但現在可能只是虛驚一場。

▲若有投保多筆實支實付險，在理賠時，可副本理賠到對應倍數的理賠金。（圖 /取自Flickr）

顧立雄今天出席立法院財政委員會。他表示，複保險的概念主要應用在財產保險上，主因是財產保險對於損失的認定較為具體，但若在醫療實支實付保險上，複保險的概念無法解決實際的複雜情況。

顧立雄指出，實支實付醫療險有不同型態，例如有的是定額給付，不需要保戶提供單據，業界也不認為這屬於超額保險，尤其是如果這種保險型態在保戶投保時，保險公司就已經允許，金管會也沒有插手的必要。

▲顧立雄表示仍會詢問學者意見，檢討是否因此會有道德風險的存在。（圖／東森新聞資料畫面）

根據8月底保險法修法公聽會，保險局草擬的版本，將在複保險中增訂第38條之1，規定同一件保險事故，重複保實支實付險，若各公司理賠金額「合計」超過醫療費用，並適用第38條「善意複保險」的規定，即各公司僅需就投保金額按「比例分擔」。

但顧立雄表示，由於無法用具體的法律條文解決醫療險複保險的狀況，目前金管會態度上傾向不增訂保險法第38條之1，不過仍會詢問學者意見，檢討是否因此會有道德風險的存在。

看更多

為因應高額醫療費用，不少民眾會在不同的保險公司購買實支實付型醫療險。國外保險市場銷售的醫療險，幾乎都只接受「醫療收據正本」理賠。唯獨台灣在11年前，開放實支實付醫療險，接受副本理賠，但這也引發「投保漏洞」一發不可收拾。

台灣從2007年起，開放實支實付險可接受「副本」醫療收據理賠，再加上低保費、高保障的「高CP值」特色，吸引不少民眾投保。

▲金管會保險局擬修法，取消實支實付險的「副本理賠」。（圖 / Pixabay ）

實支實付險開放副本理賠後，若保戶在投保時，告知保險公司已投保其他家的實支實付險，該保險公司可以拒絕承保；但若保險公司同意承保，保戶只要拿出副本單據也能向保險公司申請理賠。

在保險公司競爭下，不少保戶得以購買1張以上的實支實付醫療險，等於若保戶購買2張實支實付險，保額各5萬元，若醫療費用花了5萬元，可以申請兩筆實支實付理賠，共獲賠10萬元。但也因此造成壽險公司的實支實付險占比持續擴大，各大壽險公司實支實付險理賠損失率逐年惡化。

根據《經濟日報》報導，醫療費用年年高漲，保戶因擔心醫療保障不夠，而考慮買一張以上的實支險。壽險公會通報案例上，甚至有買到7張實支險的案例。

也就是說，實支實付副本理賠亂象，其實是保險公司惡性競爭的苦果。實支實付本質為被保險人就醫產生的醫療費用，保險公司在保單額度內「填補」這筆醫療花費。但實務上，實支實付險因為開放接受副本理賠，早已變成「（損害）重複填補」甚至補償完還有賺頭，已違反保險本意、侵蝕到保險資源。

▲為因應高額醫療費用，不少民眾會在不同的保險公司購買實支實付型醫療險。（示意圖／取自pixabay）

金管會四年前曾擬取消實支險副本理賠的大門，後來卻無下文，而此次捲土重來，有望導正保險業浮濫接受實支險承保的亂象。

隨著投保實支實付醫療險的人數增加，理賠爭議也越來越多，面對眼花撩亂的保單條款，又有哪些地雷需要特別注意呢？

因雜費給付可理賠「非健保給付自費醫療項目」，例如自費癌症標靶用藥等，但也因此不少保戶誤以為實支實付「任何醫療開銷都能理賠」。

▲富邦人壽表示保戶申請「雜費」給付時，須符合住院期間內的「必要性醫療自費支出」。（圖／取自鉅亨網）

根據《聯合報》報導，富邦人壽表示，「住院醫療費用保險金給付（即雜費給付）」，是指被保險人住院期間內發生，且依全民健保規定「應自行負擔及不屬全民健保給付範圍」的費用。而保戶申請「雜費」給付時，第1點就要注意，須符合住院期間內的「必要性醫療自費支出」。

所謂住院期間必要性醫療自費支出，例如癌症標靶用藥等。非必要的醫療費用，則是包括了看護費、衛生用品費、營養品、個人用品等。南山人壽也說，住院期間購買輪椅、拐杖等輔具費用，也非雜費給付項目。新光人壽也表示，包括醫美手術、外科整型、裝設義齒、義肢、義眼等，因為屬實支實付保單條款「除外責任」約定項目，也不予理賠。

而實支險雜費給付理賠須在理賠限額內實支實付。國泰人壽表示，很多保戶誤以為花多少醫療費，保險公司就要賠多少。