新北市三重一名張姓男子，交往期間未經女友小慈（化名）同意，偷拍2人性愛影片，分手後竟將影片分享到Telegram換片群組，與陌生網友交換性影像，直到小慈遭網友傳訊恐嚇，要求提供其他性愛影片，才驚覺自己的私密影像遭前男友外流，因此憤而提告，新北地院審理後，依妨害秘密及違反《個人資料保護法》判張男應執行有期徒刑2年。
判決指出，張男與小慈在111年8月至12月間為情侶關係，2人交往期間，張男在三重住處，未經小慈同意，拿小慈的手機偷拍2人的性交過程，後續更將影片傳到自己手機中。
2人分手後，張男未經小慈同意，便在113年3、4月間將這段性愛影像，透過Telegram換片群組，分享給素不相識、暱稱「小城故事多」的網友，藉此交換對方提供的性影像，全案直到小慈收到身分不詳的網友傳訊恐嚇，要求提供其他性影像作為交換，這才得知前男友惡行，因此憤而報警提告。
新北地院審理時，張男否認犯行，辯稱拍攝時已徵得小慈同意，自己雖將影片傳給暱稱「小城故事多」的網友，但曾要求對方不得外流，只是一時興起互相交換性愛影片，並無損害小慈的意思。
小慈則證稱，當時發現張男拍攝後，曾用手遮住臉並要求不要拍攝，原本以為事後刪除即可，未料張男竟趁知道她手機密碼，私自將影片傳到自己手機。
新北地院法官檢視小慈用手遮住臉部的影片截圖，認為倘若小慈同意張男拍攝性影像，那為何會在發現被拍時，還用手遮住臉部，因此認定張男拍攝前未告知對方，也未經同意，認定張男所辯明顯與事實不符。
至於張男辯稱無意損害小慈利益部分，法官認為，張男將影片提供陌生網友交換性影像，顯然已侵害小慈隱私及人格權，難認沒有損害對方利益的故意。
新北地院認為，張男嚴重侵害小慈性隱私，欠缺對他人個人資料及隱私權核心領域的尊重，並造成小慈精神上痛苦，考量他否認犯行，迄今未與對方達成和解，因此依無故以錄影竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪，處有期徒刑1年，又犯非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑1年6月，應執行有期徒刑2年。
東森新聞關心您
保護被害人隱私，避免二度傷害
若觸犯法將以刑法235條中的散布猥褻罪，非自願遭散布之成人性影像已有刑法319-3條專法、兒少性影像遭散布則有兒少性剝削防制條例第38條作為規範，提醒民眾避免違法
