台北先前發生一起未成年性侵事件，一名男子涉嫌性侵12歲少女，受害人向學校輔導老師報告後，案件由警察及檢察官介入調查，這起事件才因此曝光。法官依未滿14歲之女子為性交罪，判男子有期徒刑4年。據調查，該名男子與曾參加知名男團選秀節目的男藝人同齡且同名同姓，經紀人回應也曝光了。
男子與曾參加知名男團選秀節目的男藝人同齡且同名同姓。（示意圖／翻攝自pixabay）
判決書指出，男子和A女在交友軟體認識，得知A女年齡為13歲，但當時實際年齡並未滿13歲，並且在當晚將A女帶至住處，並與其發生性行為。而男子在警詢、偵查中承認有發生性行為，但表示自己承認的原因是因為沒有律師陪同，「我覺得帶女生回家，沒有發生性行為，男性自尊說不過去」。
事發後，A女向學校輔導老師報告後，案件由警察及檢察官介入調查。法院審酌時，男子主張其於警詢及檢察官訊問時之自白內容不實，非出於任意性，「偵查中，我想說前面警詢筆錄已經講了，不知道如何處理，才順著檢察官的話去講，檢察官當時的問話讓我覺得有點害怕，因為檢察官很大聲、嚴厲的問我」，但法院審查後，認為被告的自白為任意陳述，無不當強迫或引導，且符合案件事實，因此被認定為有效證據。
法院指出，男子曾於另一案件中提及與未滿14歲的女子發生性行為，自述因透過交友軟體探探認識另名未滿14歲之女子，並與其發生性行為，「我確定我有發生性行為的都已經16歲，因為過去我在未滿18歲前有發生與未滿14歲之男女發生性行為的事情，所以很清楚知道不能與未滿14歲之男女發生性行為等」。
男子透過交友軟體認識少女。（示意圖／翻攝自pixabay）
法院認為，男子前案警詢時所述，仍可證明被告對於與未滿14歲之男女發生性行為，可能涉犯刑罰重典，確屬明知，根據一般人的避罪心理，如果沒有做錯事，通常不會隨便說出對自己不利的話，因此如果被告沒有犯罪，他不會自願承認自己犯罪。而在這個案件中，被告在警察詢問時，的確承認自己知道A女未滿14歲。至於被告所說的因為擔心自己的男性自尊心受損，所以才說了不實的話，這只是他個人的內心動機，外人無法知道。這種說法與他是否受到了不正當的訊問無關，所以不能因此就認為被告在警詢中的供述不是真心的或不自願的。
法院對此案做出判決。（示意圖／翻攝自pixabay）
至於男子所說的因為擔心自己的男性自尊心受損，才說了不真實的話，法院認為，這只是他內心的動機，別人無法知道。這個辯解與被告是否受到不當訊問無關，因此不能因為這個理由就認為被告在警察詢問中的供述不是自願的。最終法院認為，男子的自白符合證據規定，且無證據顯示其受到了非法逼迫或脅迫，判處有期徒刑4年。
根據《ETtoday新聞雲》的報導，該名男子與曾參加知名男團選秀節目的L姓男藝人同齡且同名同姓，而向該藝人經紀人求證時，經紀人未否認此事，但也未正面確認，只表示目前已緊急聯繫L男，並強調公司經紀人和行政人員均不知情。如果此事屬實，將依合約中的「重大不名譽事件條款」進行處罰。
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
尊重身體自主權！請撥打113、110
