基因編輯寶寶掀倫理爭議 Q&A一次看

中央社 2018/11/27 15:55 中央社 字級:
基因編輯寶寶掀倫理爭議 Q&A一次看

基因編輯寶寶誕生的時間或許將超乎各界預期。大陸研究人員賀建奎聲稱創造出全球首見的基因編輯寶寶,踰越大多數科學家認為不應跨越的那條線,震驚科學界。

 

【全新東森新聞APP】一手掌握全世界

 

美聯社報導,目前還不清楚他的說法是否為真,以及倘若屬實,這對DNA據傳經改造的雙胞胎女嬰在成長過程中將面臨何種影響。

 

科學家普遍認為,在實驗範疇外修改人類胚胎DNA,以避免遺傳疾病或給予寶寶一些「訂製」特徵的作法尚不安全。

 

美國史丹佛大學(Stanford University)生物倫理學家葛聿利(Henry Greely)形容賀建奎的主張「非常不成熟且極不道德」。

 

來自深圳的賀建奎說,他為一對雙胞胎女嬰進行DNA改造,使她們未來不會感染愛滋病毒(HIV),此事在科學界引發激烈辯論。幾乎沒有人天生不會感染愛滋病(AIDS)。

 

俄勒岡健康與科學大學(OHSU)研究人員米塔利波夫(Shoukhrat Mitalipov)說,以孕期試驗的角度來看,「你可能選了一個最糟的基因」,因為它不能解決孩子注定罹病的問題。

 

米塔利波夫說:「現在如何證明這種基因突變能在未來抵抗愛滋病毒?他利用這些寶寶測試他的假設。」

 

以下是有關賀建奎聲稱創造基因編輯寶寶和基因編輯的問與答:

 

●什麼是基因編輯?

科學家利用這種技術,修改植物、動物甚至人類的活細胞DNA。這就像是生物學的剪下貼上程式,Cas9酵素宛如一把分子剪刀,能剪下一段基因,讓科學家進行刪除、修改或取代。

 

●如何應用這種技術?

研究人員經常利用實驗室裡的基因編輯工具,研究細胞或動物疾病,也會修改作物和食用動物的基因,以利生產。

但應用於人體仍在實驗階段。科學家首次進行人體內基因編輯是透過靜脈注射,將基因編輯工具注入患者體內,測試能否對抗新陳代謝疾病。其他研究人員正在研究如何利用基因編輯技術,協助鐮刀型紅血球疾病(SCD)和其他疾病患者修復受損細胞。

上述實驗都與賀建奎聲稱透過基因編輯,以避免雙親將患病基因遺傳給孩子大不相同。

 

●賀建奎做了什麼?

賀建奎說,他利用基因編輯工具CRISPR,替7對夫婦的胚胎修改CCR5基因,其中只有一對成功。

經過改造的CCR5基因據信能使愛滋病毒難以進入細胞,賦予人體抵抗愛滋病的能力。

當今研發出來的藥物,讓愛滋病在全球大多數地區不再是絕症,但賀建奎說,選擇這種基因是因為愛滋病在大陸仍是一大問題。

不過,賀建奎的說法尚未獲得其他科學家證實,他如何執行相關作業也引人質疑。

 

●基因編輯寶寶爭議為何如此巨大?

修改精卵或胚胎基因意味這些改變將遺傳給未來世代,許多人並不同意這類作法。此外,長期的負面影響可能潛伏多年。

「美國國家學院」(National Academies ofSciences, Engineering and Medicine)2017年說,學習如何修改胚胎基因的實驗室研究合乎道德倫理,但科學界還沒準備好要讓人類基因編輯寶寶誕生。

美國國家學院說,倘若有朝一日獲得批准,也應該用於治療或避免缺乏良好替代辦法的疾病。

不過批評人士說,賀建奎的宣布替「訂製寶寶」敞開大門。

任職遺傳學與社會中心(Center for Geneticsand Society)的達諾斯基(Marcy Darnovsky)說:「假如這項作法未受挑戰,其他無良者很快就會向富裕夫婦提議要為他們的孩子進行基因改良。」

 

●基因編輯寶寶的命運?

目前沒有獨立的局外人曉得,而這是令科學家心煩意亂的原因之一。

賀建奎說,這對雙胞胎女嬰其中一人的兩條CCR5基因都經過修改,另一人只有一條經過編輯。只有一條突變基因者仍可能感染愛滋病毒。

其他科學家檢視賀建奎的說法後表示,這項編輯與與天然的CCR5突變不完全匹配,而基因是否在每個細胞都發生變化也是一大問題。

 

●有什麼危險?

意外的突變可能傷害而非有助健康。

 

●孕育基因編輯寶寶是否合法?

研究人員能否或可對人類胚胎進行何種編輯取決於個人所在地區。在美國,科學家只能透過私人資助實驗胚胎研究,不能使用聯邦納稅人繳納的稅金。任何嘗試懷孕的舉動必須獲得美國食品暨藥物管理局(FDA)批准,但國會目前甚至禁止審查這類請求。

 

(封面示意圖/pixabay)

 

【今日最熱門】

基因編輯寶寶爭議 醫院報案疑報告作假
賣場驚見神秘隔間 秒成老人檢定考!網驚:太殘忍
網購手套拿到左左手 客服神回他崩潰…網笑到岔氣

留言 目前無推薦商品
推薦閱讀
留言
目前無推薦商品
留言 目前無推薦商品