搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

達瑞則未出庭。帶著口罩,全程不發一語,快步走進北院,新竹市長高虹安因為博士論文涉嫌抄襲,和旅美教授翁達瑞鬧上法庭,台北地院21號下午再度開庭,雖然翁達瑞未出庭,但高虹安準時出現,卻不願多談。2022年,九合一大選期間,翁達瑞指控高虹安,博士論文涉嫌抄襲,高虹安因此對翁達瑞提告誹謗,結果台北地檢署不起訴處分,翁達瑞反告高虹安誣告。。旅美教授翁達瑞「2023/12」:「北一女,台大,斐陶斐,這麼優秀的台灣人才,竟然不知道這個叫抄襲。」。新竹市長高虹安「2023/12」:「在這件事情上面,真的不要覺得自己都是最聰......

了希望。法新社報導,俄羅斯派出惡名昭彰的前文化部長參與談判,他不僅曾陷入博士論文抄襲醜聞,也是充滿煽動性的民族主義者,近期更面臨性騷指控。。烏克蘭總統府顧問波多利雅科「Mykhaylo Podolyak」近日在基輔接受法新社訪問時說:「當時,首輪談判進行約45分鐘後,這些人的智力水準就被摸清楚了...他們並不理解,這場戰爭是真正的戰爭。」。「這些人根本沒準備好協商。在俄羅斯,他們只是幾乎沒有影響力的技術官僚。他們人來了,念出了最後通牒,僅此而已!」在首輪會談無果而終的近2年後,如今出現更多呼聲,敦促烏克蘭官......

戴怒提告。國民黨再爆民進黨論文抄襲,這次是立委陳亭妃,指控博士論文抄襲的是維基百科,陳亭妃反擊,要求道歉,還按鈴控告,國民黨說,該道歉的是賴清德,標準低,黨內已經這麼多人爆出論文抄襲,都沒跟國人道歉。國民黨副發言人呂謦煒:「我們去比對維基百科的內容,中華民國行政區劃,這個條目的內容可以發現,文字是一模一樣的。」。國民黨再打民進黨論文抄襲,點名立委陳亭妃,在長榮大學的博士論文,抄的是人人可編輯的維基百科。。國民黨副發言人呂謦煒:「維基百科條目的網址放在裡面,各位可以看到,她抄了這個紅色部分,是中華民國中央行政......

的條件,否則就不考博士,當時引發極大爭議後,從公眾視野消失迄今。2019年,張炘煬花費8年時間終於讀完了博士,有網友稱無法查到他的博士論文。對此,張炘煬接受專訪回應:「知網上是查不到北航的學位論文的,想查我的學位論文需要到國家圖書館的網站上」。他還秀出博士畢業證書。張炘煬坦承,從科學研究來看,他是完全的失敗,如果照西方大學的標準,他博士畢不了業。他說,光是寫博士論文耗了5年的時間,發表差幾天就過了畢業期限。博士畢業後,張炘煬在寧夏師範學院當外聘教師,2021年8月辭職,目前與朋友合夥接專案賺錢。他在上海租了......

現高論文本「臨時」下架,現已變成「永久」下架,並貼出相關網站截圖。由於該校並不會公布學倫懲處的相關訊息,翁達瑞就向高虹安喊話,認為她有責向市民說明清楚學位現況。翁達瑞直言,高虹安的博士論文被「永久」下架只有一個可能:她的博士學位已被撤銷,「沒有論文就沒有學位,這是學界的常規」。高虹安市長上任不到一年的時間,接連面臨撤銷學位、貪污官司,兩項質疑引發討論,未來是否能保住市長一職,外界都相當關注。未經判決確定前,應推定為無罪......

昭陽近期接任中華電信總經理,先前宣示上任後會推動中華電AI轉型,他認同「AI的iPhone時代來臨」。去年底迄今,ChatGPT與生成式AI持續引爆市場話題,重新激發林昭陽在20多年前博士論文以AI相關領域為研究主題的學習初衷,他也帶領中華電內部推動研發多個生成式AI相關服務的PoC開發實做。......

昔狠嗆林智堅！鄭寶清博士論文校方認證「確定抄襲」 ... 昔狠嗆林智堅!鄭寶清博士論文校方認證「確定抄襲」。前民進黨立委鄭寶清去年不滿黨內提名前新竹市長林智堅參選桃園市長,憤而脫黨參選,期間還不斷砲轟林智堅的碩士論文爭議。只是鄭寶清論文也被踢爆抄襲,還被中央大學11號發公文認證。對此鄭寶清12號回應,雖有極少部分引註疏漏,但非屬情節重大,修正後送審即可,對此表示歉意。網紅發文翻案十年不晚,原來是指前立委鄭寶清論文被學校認證確定抄襲。仔細看看中央大學公文上頭清楚寫著,企業管理學系博士班鄭寶清畢業論文確有抄襲,......

猛轟林智堅的碩士論文抄襲爭議。沒想到,鄭寶清自己在中央大學的博士論文也被踢爆抄襲,網紅四叉貓提出相關證據向校方檢舉後,中央大學11日發出公文,表明經審定後確定鄭寶清的論文「確有抄襲情事」,同時公布相關處置方式。本欲爭取民進黨提名參選桃園市長未果的前立委鄭寶清,在林智堅的論文爆出抄襲爭議後,多次公開批評,就連林智堅後來選擇退出選舉,改由鄭運鵬上陣,鄭寶清仍酸「走了一個抄襲的,來了一個挺抄襲的」。。然而,網紅四叉貓與時任台灣基進市議員候選人藍士博,去年9月在中央大學校門口舉行記者會,公布鄭寶清在企管系博士班論文......

博士生是教授很重要的學術成就,都會放在學術履歷上,李傑的學術履歷有3處提到博士生,但都沒有看到高虹安的名宇。他指出,閱讀高虹安的博士論文,發現品質不高,在北美有些教授遇到表現太差的博士生,會刻意不提這件事情。他是根據自己在學術界30幾年經驗,發表這些意見。檢察官偵辦後,發現李傑的學術履歷中,的確沒有記載高虹安,且陳男發文時確實有仔細比對高虹安博士論文與相關期刊論文、資策會的研究報告,發現有諸多相似之處,陳男據此加以評論,屬於合理評論。檢察官比對資策會研究報告、相關期刊論文及高虹安的博士論文,查出有18處內文......