搜尋關鍵字｜東森新聞：新聞在哪 東森就在哪裡

縮水,肉眼就可看見肋骨痕跡,引發網友議論,怎麼會突然這樣,太瘦不好看,是不是生病?。對於網路留言紛紛,林襄本人親自回覆,表示更早之前,去年10月服裝周的時候,那時42公斤,但大家說她不敬業,暗指她身材不夠好,似乎為了這樣才積極瘦身。但現在瘦下來也有負評,不少粉絲打氣,希望她做自己,健康最重要。......

告疑同業假照片栽贓。桃園在地經營3年烤鴨店,近期卻被人在網路留言批評份量很少、還給鴨屁股,業者一看評論附上的照片,怒批根本是造謠,因為份量與平常根本不同,認為照片刻意造假,或拍照前動過手腳,懷疑是同業栽贓。買過的顧客則是力挺,說這家店份量大、出名又好吃。律師則指出,網路不實留言恐怕涉及加重誹謗。美味烤鴨表面油油亮亮,整隻烤成焦糖色澤,業者拿起刀,俐落的一片片切下擺上盤子,鮮嫩肉片擺滿一圈還不夠,中間再層層疊上鴨肉塊,份量滿滿。只不過業者卻接到這樣的評論,網路上留下3顆星,直說份量越來越少,甚至批評,根本看不......

丈夫、爸爸的角色與責任」,對於外界總是放大檢視,他說自己從來不刻意做什麼告訴人家現在的家庭生活如何,例如Po家庭合照可能又會讓人解讀是在「漂白」。兩人不諱言都對被攻擊性網路留言與報導感到不開心,但後來釋然,覺得不用太在意這些,據梁敏婷表示,「我是否是好太太、他是否是好先生,我們是否是好父母,不用外來的聲音評斷,在意那些幹嘛?自己生活過好比較重要」。梁敏婷還透露,現在的他們相處上比以前更融洽,以前溝通會用吵的,現在是用解決問題的方法在溝通,已經不太會吵架,「可能我會罵他,但都是正常夫妻生活上瑣碎的事,例如摺衣......

專寫明他們是民間發起,跟任何政黨沒關係,罷梁團體領銜人戴璟安在臉書上批評謝國樑沒向民眾解釋疑慮,反而指控網路留言民眾是機器人,抹黑民眾言論是仇恨言論、政治操弄,拒絕民眾「公評」,還下架公開文件封鎖民眾「知」的權力,罷梁團體的連署行動,第一階段8號晚間開跑,正式開始匯集連署書,除了線上下載連署書還設簽署站,預計蒐集到4月初。基隆市長謝國樑:「「與童子瑋」我們雙方都覺得,這個對彼此的這種,民眾基層民眾的情緒性行為,很多社團的情緒性行為,真的對台灣的民主有著嚴重的傷害。」。東岸廣場爭議變成綠營議員被發起罷免,謝國......

,李眉蓁卻在中選會和監察院的財產申報資料低報房價,總價只剩1298萬5214元。然而,同一筆房產,她自己填報的房貸債務餘額就高達3160萬元,想要魚目混珠欺騙選民,不該向大家道歉嗎?更多鏡週刊報導車掃漏網鏡頭!　黃捷親妹賣萌撞臉桂綸鎂遭國民黨控家族害人倒閉　江肇國轟「烏龍爆料」:父親已經無罪判決網路留言「砍李眉蓁能領優良市民獎」　大學畢業生被捕「封面示意圖翻攝自李眉蓁臉書」。......

Sexy,又多了闆娘身份,被問遇到奧客該怎麼辦?她說:「對於不滿意的客戶,當然會先檢討自已店有沒有做的不好,以和為貴,有時候客人只是一時的心情要抒發而已,我也會用幽默的方式來化解,但是真的很過份的網路留言我會刪掉,這樣太傷眼睛,大家的心情都會不好。」兩人也談到對於「辣」的定義,梓梓認為單論外表,「辣給我的感覺是身材非常好,好到會讓人羨慕、直盯著看、有遐想」,但內在的辣,「我覺得是遇事有主見、不拐彎抹角、有不輸男生的氣魄、不優柔寡斷、在自己的領域展現女力的女生」。姚采辰說:「會吸引我的辣女生特質是那種身材很好......

差、詢問成績未獲回應才留言。桃檢另據該科英文老師及其他學生指證,以及該大學提供Dcard所屬狄卡科技公司來函,包含網路留言截圖、英文成績占比計算方式、教師於課務系統回覆學生成績疑問對話紀錄等證據,難認有適當評論,故吳女犯行明確,偵結依加重誹謗罪嫌提起公訴。......

是外遇,或許吧,原諒其實也不難,但有些事情是不能原諒的。」對於婚變,口罩男對鏡週刊回應:「這段時間以來,律師已對網路留言造謠提告。提醒大家,未經求證的事實傳播,在網路上也是有法律效力的,請勿以身試法!關於「樂兒」姐姐的不實指控,我深感遺憾,一切交給司法調查。」「點擊看完整全文」延伸閱讀「重回酒店操舊業3」樂兒立誓「絕不再婚」　回應出軌疑雲:我要做自己「重回酒店操舊業4」樂兒重回酒店老本行　親姐爆「婚後受委屈」內幕「貴婦網紅」因尪外遇切了4年婚　反挨告家暴酗酒失母職以上言論由「鏡週刊」授權轉載,不代表東森新聞......

果,以釐清相關人員刑事責任。對於搭捷運不幸遇死劫的林淑雅,消息傳開後,親朋好友及學生都感到震驚與不捨,不少學生都在網路留言表達哀悼,有學生回憶到,林淑雅曾在課堂上說「意外不知道什麼時候發生,可能有一天我在上課途中發生意外死亡」,沒想到一語成讖。林淑雅生前致力於原住民人權運動,曾任台權會秘書長、國際特赦組織台灣分會理事長等,好民文化行動協會理事長林芳如也發文哀悼說,慟失人權路上的好前輩、好戰友,實在令大家非常傷心,「謝謝妳帶給我們的溫暖與樂觀,也會永遠記得妳為人權與正義努力的身影」。......

花24萬元公帑替他們請律師。A小姐不滿,「人身攻擊的留言怎會是執行公務,竟用公費幫網軍辯護」;而郭姓中隊長當時是警專危機處理小組成員,依規定不可在網路留言,但他也獲訴訟補助,質疑總隊長此舉已涉嫌包庇、圖利。檢警偵辦時,郭姓中隊長等3人都坦承是網巡小組成員,但同年年底,檢察官以無法證明3人有故意誹謗的犯意為由,做出不起訴處分。結果出爐後,A小姐隔年6月突遭校方記過、調職,她向公務人員保訓會申請復審並調卷,才發現校方偽造報告,指稱她要聯合學生及幹部對付中隊長,還指控她散播謠言,以她「誣控濫告、散布謠言」等為由懲......