轟炸民宅,射殺老百姓,哈瑪斯鎖定平民罔顧人命,手段一反常理,因為戰爭通常避開攻擊民宅,很明顯的這不是一般的突襲,這就是「超限戰」。
加薩民眾:「我的小孩死了,我的小孩死了他們在這裡,無所不用其極殺戮。」以巴雙方實力相當懸殊,哈瑪斯為何敢偷襲軍事強國?因為他們就是想打一場超限戰,也就是超越一切傳統戰爭的規則,手段沒有任何禁忌。
因為打仗規則都是西方強國定的,恐怖份子有恐怖份子的邏輯,如果弱國也遵守,哪有贏的機會,因此必須用超限戰,也就是不按常規作戰,弱國才有機會贏,像是把平民當盾牌,正是哈瑪斯不按常規,賭「敵方投鼠忌器、自我設限」。
以色列國防軍發言人康里克斯:「哈馬斯襲擊試圖撤離的車隊,基本上哈瑪斯是要這些平民留下來當他們的人肉盾牌。」將巴勒斯坦人直接送到砲火之下的戰術,顛覆了一般打仗邏輯,似乎吃准了對手是文明人,掐著人家講規則有約束,不會以牙還牙的原則,打起這場沒有人道、沒有底線的戰爭,但沒有底線也正是超限戰的核心。
而這樣的理論,是1999年2位中國大陸軍旅作家喬良和王相穗所提出的,主要講未來戰爭,有恐怖主義戰游擊戰,非軍事則是有病毒販毒、生態戰或是資訊戰,手段不但沒有任何禁忌,更挑戰人類社會當前為了生存所規範的一切原則,像是2001年美國發生的911,攻擊方的成本相當低,卻造成驚人的死傷以及代價。
軍事分析師:「完全顛覆傳統軍人對軍人,或國與國戰爭思維,引發的心理恐怖和負面效應難以預料。」而這樣的情況下,對等報復的互相廝殺,恐怕變成無奈中,沒有選擇的選擇,也因為超限戰的一再有效攻擊,讓恐怖分子的伎倆越來越詳細謀略,也相對越來越出奇不意,手段恐怖兇殘,結果目的只有死傷無數。
(封面圖/7日哈瑪斯入侵以色列/AP NEWSROOM)