▲（圖／Reuters）
美國參議院周五（12日）繼續審理針對前總統川普的彈劾案。控辯雙方的交鋒焦點在於川普是否煽動了1月6日國會暴力騷亂事件。
民主黨人首先控訴川普的多番言論「煽動叛亂」，展示大量此前從未曝光的視頻證據。川普辯護律師則稱彈劾案「違憲」，主張川普的「言論自由」需受保護。
在彈劾案審理首日，參議院認定彈劾前總統的流程符合美國憲法，駁回了川普一方的觀點。憲法中未指明彈劾流程只針對在位總統。
民主黨人隨即細緻鋪陳他們的論據，使用大量此前未公開的監控畫面以及川普及其激進支持者的發言，重組國會騷亂當天及前夕的來龍去脈。
民主黨人的目標是證明闖入國會的暴徒是受了川普的煽動，聽從總統的指示而發動騷亂。
負責彈劾起訴的民主黨眾議員拉斯金（Jamie Raskin）稱特朗普是「煽動總司令」，破壞國會大廈的暴徒是「被總統派遣到這裏來的」。
他在審理過程中展示的一個短片，其中顯示一名騷亂參與者高呼：「我們是受美國總統的邀請到這裏（國會）來的。」
川普律師團隊的主要論點是，針對前總統的彈劾程序違憲，但這一主張在首日審理中被參議院投票駁回。
川普一方的下一個策略是主張他在國會騷亂當日及前夕的發言屬於「言論自由」，受美國憲法第一修正案保護。如果參議院因總統的發言而將他定罪，將會在全國範圍內掀起寒蟬效應，幾乎所有的政治人物都會成為潛在受害者。
「這是正常的政治發言，跟之前幾百年政見不同的人們說過的話別無二樣，」特朗普的辯護律師之一範德文（Michael van der Veen）對在場的參議員喊話。
然而，法律界並不全然認同這一觀點。此前有144名憲法學者共同簽署了一封公開信，表示憲法第一修正案並不適用於此案。
範德文還辯稱，特朗普沒有煽動騷亂。「你無法煽動已將要發生的事情，」他稱， 特朗普在騷亂當日的演講不含任何「鼓勵、縱容、誘使」任何非法行為的內容。
他還說，如今美國亟需「團結與彌合」，這並非尋求懲罰的時候。他呼籲參議院「拒絶分裂及違憲的嘗試，讓這個國家往前走」。
國會騷亂前夕，當時仍是總統的特朗普在白宮南草坪發表了超過一個小時的演講。
「你們永遠也不可能用軟弱來收復我們的國家。你們必須顯示力量，你們必須堅強，」他對現場千名支持者表示。
他鼓勵支持者「和平、愛國地讓你們的聲音被聽見」，但以一個警告作結。"我們拼了命地戰鬥，而如果你們不拼命戰鬥的話，你們就將不再有國家了。"
「所以我們會，我們會走到賓夕法尼亞大道……我們會去國會大廈。」
此前，特朗普多次表示選舉存在大規模舞弊、他的勝果被搶走等缺乏根據的言論。雖然多家法院駁回了舞弊的指控，類似的陰謀論與涉及暴力、戰爭、武器的言論充斥在特朗普支持者的網絡世界。
特朗普早前已表示拒絶前往國會作證，交由律師團隊為其辯護。
卸任總統後，特朗普搬回其位於佛羅里達棕櫚灘的海湖莊園住所，並在當地成立了前總統辦公室。辦公室的聲明稱，將通過「倡議、組織和公眾行動來推進特朗普政府的議程」。
根據美國媒體報道，特朗普在離任前曾構思組建一個名為「愛國者黨」的政黨。
現任美國總統拜登則對特朗普彈劾案的態度十分謹慎。
「呼籲團結」是貫穿拜登競選期間及施政初期的中心主旨，如今他需在支持本黨方針及團結民意之間尋求微妙的平衡。
拜登至今與彈劾案保持距離，稱自己「不會觀看參議院審理過程」。白宮新聞發言人還表示，拜登不會就彈劾案與任何參議員通話或游說他們如何投票。
參議院辯論將持續到本周末，屆時參議員將有機會向控辯雙方提問。
為了加快審理拜登總統提出的新冠疫情紓困計劃，兩黨都傾向加快推進彈劾案。
比起特朗普首個彈劾案審判延宕三周，預期國會此次會速戰速決，最快在下周一（2月15日）投票，決定特朗普是否有罪。如果彈劾成功，美國國會可通過投票決定禁止特朗普再度參加競選公職。
彈劾案的結果會是什麼？坦白說，結局已幾乎沒有懸念，由於認定總統有罪需要三分之二參議員的支持，這意味著17名共和黨人需要倒戈。
在周二的投票中，只有6名共和黨參議員支持民主黨一方，遠遠不及定罪所需的票數。儘管特朗普已卸任，他在共和黨支持者中仍十分受歡迎。
