▲台中高分院。（圖／翻攝自Google map）
「超級痛的…」台南一名少女喜歡上網交友聊天，在高一時透過網路認識住在台中的40歲施姓男子，後來施男不斷告訴她「台中好玩、好吃」，洗腦她翹家，沒想到2人見面第一天，少女就被施男從後面硬上，接下來又在5天內，被連續日夜性侵至少10次，少女苦不堪言，在返家數日後才敢說出真相。
根據《蘋果日報》報導，該名單親少女自幼由爸爸扶養，爸爸平日忙於工作，她單獨在家就靠網路交友打發時間，打零工維生的施男見她年幼無知，於是起色心想拐騙，鎖定她為下手目標後，每天透過LINE噓寒問暖，還在聊天的過程中不斷強調台中有很多好吃、好玩的地方，利用青少年喜歡嘗鮮的愛玩心態，成功唆使少女逃家，在2015年10月從台南直奔台中與他見面。
少女以為到台中後就自由，可以跟個施男到處玩，沒想到卻是被帶回家性侵，她待在台中的5日，幾乎都被關在家中看電視，而且只要施男年幼的女兒一入睡，對方就會立即獸性大發性侵她，直到施男又認識另一名女國中妹轉移目標，加上少女家人找上媒體、網友幫忙協尋少女的下落，施男擔心事情鬧大，才甘願放她回台南。
▼ 示意圖，非當事畫面。（圖／Pixabay）
少女回到台南後，一度害怕被責備而不敢說出已失身的實情，直到返家10天後，姑姑驚覺她不對勁，好言勸說下才打開她的心房，坦承一切並驗傷提告。台中地院審理此案，依性侵14歲以上、未滿16歲少年共10罪，合併執行判處施男6年10個月有期徒刑，但施男質疑少女肛門並無驗出撕裂傷，並辯稱自己忙於上班根本沒空亂搞，不服判決提起上訴。
對此，台中高院從台南市立醫院得知，由於驗傷距案發已超過10天時間，處女膜及肛門沒有明顯撕裂傷等跡證，只能說是證據力薄弱，施男不能以此反駁，同時法官也指出，施男自稱好心收留少女、有提醒她要打電話回家報平安，但卻要求少女只能用公共電話與他聯繫，避免留下通聯紀錄，又少女被社工撞見時，施男還謊稱她是親戚的小孩，隱瞞事實，因此認定他是有計劃性的準備脫罪，另外也查出，施男其實都只有出門買便當，根本沒在上班。
法官認為，少女被性侵後情緒低迷不振，內心糾葛多日後才敢吐露實情，實在不可能為了陷害一名陌生人而承受被家人責罵的壓力，因此駁回施男的上訴，維持一審判決。
往下看更多新聞
信任網友，結果慘遭設計！中部地區一名年僅17歲的少女小琪（化名），在去（2017）年9月初逃家後，特地北上投靠沈姓女網友（18歲），沈女為了讓小琪有地方住，將她安排至張姓男友（28歲）家中，不過張男卻「看上」小琪，還說服女友聯合設局，於某次出遊中將小琪灌醉，並強行發生性行為，期間沈女在旁冷眼觀看，甚至還安撫小琪「不要反抗」，直到男友完事後，2人還要脅小琪不准對外求助，嚇得她連夜收拾行李返家，由家人陪同驗傷後報警提告。
據警方調查，目前就讀高中的小琪，在去（2017）年9月時與家人發生口角爭執而負氣離家，後來她向沈女透露此事，沈女為了讓她開心，便邀約她北上來遊玩，小琪聽了後欣然答應。但疑因沈女家無法居住，沈女特別將她安排在張男家，當時張男一看見「小琪」便被吸引，之後常趁著女友不在時，頻頻向她「示好」。期間小琪曾向沈女反應，但卻無下文，而她也擔心自己失去住處，加上不想返家，只好繼續吞忍下去。
同月，三人一同去唱KTV時，張男夥同女友聯合陷害小琪，期間不斷向她灌酒，沈則在旁嘻笑起鬨，最後小琪因酒量不佳，只喝了幾口就昏睡在包廂內。張男見狀後，急忙和女友一同「撿屍」，將小琪帶回住處，還直接「當著女友面前」，對酒醉的小琪上下其手，小琪驚醒後喝斥對方：「你在做什麼」，甚至多次喊「不要這樣」，但張男都不為所動。
▼ 示意圖，非當事畫面。張男當女友面前，對少女上下其手。（圖／Pixabay）
後來小琪轉向身旁的沈女求救，但沈女卻淡淡回應：「他想這樣，我也沒辦法」，還勸說少女：「妳就配合一下，不會有事的」，小琪不斷反抗，張男完全不顧她的意思，強行脫掉對方身上的衣物後，性侵得逞。
事後，2人還恐嚇小琪不得對外張揚，否則要將她趕出住處，小琪飽受驚嚇，連忙收拾行李，搭夜車返家。只是家人發現小琪的臉色不太對勁，且情緒和精神狀態都不如往常，詢問下才得知女兒竟遭張、沈設計陷害，家人憤怒之餘，連忙帶小琪到附近醫院驗傷後報警提告。
▼ 示意圖，非當事畫面。沈女視而不見男友伸狼爪惡行。（圖／Pixabay）
小琪指控，張、沈女兩人明顯是設計「套好的」，否則沈女當時為何不幫助她，甚至還安撫：「這沒什麼，不用抵抗！」警方後來將張、沈女2人傳喚到案說明，但張男矢口否認性侵一事，沈也對小琪的指控一概否認，全案訊後先依妨害性自主罪嫌移送法辦。
據《蘋果》報導，律師林銘龍表示，張男和其女友的的行為，恐已觸犯《刑法》225條，對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
※報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪※
