▲（示意圖／Pixabay）
北市一名女子於去年（2017）2月與好友吃完熱炒小酌後，因酒醉只好Call一名好友鍾男接送，沒想到隔天醒來卻發現自己全身赤裸躺在旅館中，認為是遭鍾男撿屍性侵，憤而對鍾男提告。但鍾男到案後辯稱，女子一上車後就喊他「
老公」，旅館後還自己脫去衣服要求陪她睡，檢方在女子內褲上驗到了男性DNA，但與鍾男型別不符，最後對鍾男以不起訴處分。
▼女子酒醉後上車嬌喊「老公」，事後怒告性侵（示意圖／Pixabay）
根據《蘋果日報》報導，女子指控，當時她與朋友聚餐後因喝了不少酒，於是打電話請平時合作的工作夥伴鍾男來接她回家，但因為不勝酒力，在車上的事都不記得了，直到隔天醒來，發現自己竟一絲不掛的躺在旅館房間，於是狂Call鍾男，對方卻遲遲未接，懷疑自己遭到性侵，獨自回家並告訴當時一起聚餐的女性友人後，對方建議她報警處理，於是就對鍾男提告。
▼女子睡醒後懷疑遭鍾男撿屍性侵（示意圖／Pixabay）
鍾男到案後，否認有性侵女子，並表示2人原本為普通的工作伙伴，去年1月交往後2人才有親密行為，鍾男提出行車紀錄器還原當時狀況表示，當天女子一上車後，就將腳放在汽車的儀表板上並嬌喊「老公」、脫去
丁字褲並主動要求親密行為。鍾男指出，兩人到旅館後，女子主動脫去衣服要求陪她睡，當時也只有撫摸其胸部，但進浴室洗澡出來後，就看見女子睡得不醒人事，於是就付了旅館費後獨自離開。
檢察官將鍾男唾液與女子重要部位檢體進行比對，結果發現，在女子左胸採集的檢體DNA與鍾男相同，但是內褲上驗出的DNA卻與鍾男不同，而女子私處、肛門則未驗到男性Y染色體DNA，因此無法認定鍾男有趁機性侵女子。
而檢察官也從行車記錄器及兩人的LINE對話記錄，發現2人交情匪淺，女子當天已在車上逗弄鍾男，縱然2人在旅館有親密行為，也難以認定鍾男有違反女子的意願撫摸左胸，台北地檢署對鍾男以不起訴處分，但女子不服，目前已向高檢署提起再議。
▼台北地檢署對鍾男以不起訴處分（圖／維基百科）
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
