▲示意圖，非新聞當事人。（圖/東森新聞）
居然有這種男友！一名17歲的
少女，被熱戀中的男友帶去
酒店，還苦勸少女18歲以後「下海」上班，所幸當天巧遇警方臨檢，少女直接被帶離，原以為事情落幕，沒想到酒店經紀人事後竟以少女造成酒店損失為由，逼迫她簽下上萬元的
本票。
▼示意圖，非新聞當事人。（圖/東森新聞）
根據《自由時報》報導，103年1月間，當時
未成年的陳姓少女被余姓男友以找朋友為由，哄騙到酒店「認識環境」，不料到了現場後，余男所說的朋友，竟是酒店公關游姓經紀人，男友還當場開口表明，希望少女年滿18歲以後能夠到酒店當小姐。
▼示意圖。（圖／pixabay）
少女當場傻眼無助，所幸巧遇警方執行春安大臨檢，發現身處酒店的少女還未滿18歲，當場向酒店開立勸導單，並將少女帶離現場，原以為逃過一劫，沒想到游姓經紀人及酒店工作人員，事後居然以少女未成年遭警方開單，造成酒店罰款而損失為由，逼她簽下2張3萬元本票。
▼示意圖，非新聞當事人。（圖/東森新聞）
少女氣憤不服，認為游姓經紀人不顧她當時未成年，強迫簽本票，已違反民法，提出本票債權不存在訴訟，她也指稱自己平時在超商上班，根本沒有意願想「下海」上班，當時因為和余男戀情熱絡，才不疑有他跟著去見朋友。
少女指稱，當時遇臨檢離開警局後，她隨即被酒店人員帶走，當時對方人多勢眾，男友還在一旁冷眼旁觀，她求救無門，只能無助的邊哭泣邊依照指示簽本票，否則酒店不願放她走，根據《ETNEWS》報導，由於少女當時未滿20歲，游姓經紀人還要求她將日期填寫為「民國105年4月10日」。
▼示意圖。（圖／pixabay）
法院審理時，當時也在場的余男友人，出面為少女作證，表示「游姓經紀人逼迫陳小姐簽本票，陳小姐就哭著簽」，加上警方勸導記錄足以佐證少女與游姓經紀人被警方帶走，法官因此認定，少女被迫簽下本票，且她當時未滿18歲，是限制行為能力者，簽本票未獲得法定代理人允許，因此判債權不存在，少女無須負擔債務，全案仍可上訴。
