▲高院刑事庭（圖／Google Map）
高院刑事庭郭姓審判長去年審理一件未成年少女遭性侵案時，竟然在被告面前對被害少女訊問姓名、身分證字號、生日、住居地址等等個資，就算陪同出庭的社工當場制止，郭姓法官仍堅持要少女用「麥克風」作答，導致法庭內的被告都聽見了。
擔任審判長的郭姓法官，去年1月20日開庭審理性侵案時，透過雙向電視系統向隔離室裡的被害少女進行人別訊問，由於被告林姓男子也在法庭內，所以陪同的社工立即制止，並為保護未成年被害人，請求由法警或庭務員到隔離室進行人別訊問。
不過這名郭姓法官仍要求少女使用麥克風回答姓名、身分證字號、出生年月日、住居所等個資，透過麥克風擴音，整個法庭聽得一清二楚，導致少女的個資全被被告林男給聽見了。社工人員認為郭姓法官嚴重違反辦案程序及職務規定，於是向司改會投訴，請求法官評鑑委員（法評會）將郭法官送交個案評鑑，進行懲處。
對此法評會指出，被告林男與少女2013年成為男女朋友，期間林男因與少女合意性交3次遭判刑，後來兩人又再性交2次，由高院審理。而少女曾離家與林男同居，且雙方家人曾洽談和解事宜而有接觸，加上少女的住所及其他個資並無異動，可見林男早就知悉少女個資。
不過法評會也認為，雖然被告林男和未成年少女是情侶關係，應該已清楚少女的個資，但郭法官的做法確實違反「台灣高等法院傳訊性侵害犯罪被害人及應保密身分之證人作業流程」和《性侵害犯罪防治法》保護被害人隱私的相關規定。
最後考量郭法官違規情節不重大，也沒有對少女權益造成損害，也沒有導致她遭受危害風險，因此決議評鑑案不成立，只有移請高等法院發命令，要求郭法官注意並改進，不要再發生這種情形。
根據《中國時報》報導，司改會執行長高榮志表示，這個案件突顯長期以來，法官對於審理性侵案時，對於被害人及在場陪同社工人員不夠尊重，有必要全面進行檢討改進；高院則表示，尊重法評會的決議。
▼（圖／台灣高等法院網站）
