畢旅喊「我想要」撲倒女同學！男同學遭控性侵2次獲判無罪

高雄一名女學生A女於2023年前往南投畢業旅行，在旅行結束後指控一名同校男同學B男，藉故進入房間後，喊了一聲「我想要」，就壓在她身上，意圖對她性侵。一審判決B男無罪，高等法院高雄分院日前判決出爐，再度判決B男無罪。

男同學被控做了什麼？

根據判決書記載，B男於案發當天晚上6點多入住飯店時，與2名證人一起攙扶A女進房，隨後3人陸續離開房間，只剩A女獨自在房內，在當天晚上7點多，B男單獨進入房內與A女獨處。

女同學說詞有哪些變化？

A女於警詢時證稱，她躺在房間休息時，B男突然敲門說要借廁所，進門後B男的雙手就牽著她的雙手，慢慢將她向後推，推到了床上，之後就壓她的頭，還拉她的褲子說「我想要」，之後就發生拉扯，她的外褲被脫到膝蓋，內褲不知道拉到哪裡。A女還表示，他有感覺到對方的私密處，但是因為她當時很醉，當她再有意識時，她發現自己在哭，然後跟她同房的其他同學也回到房間，也發現自己的褲子是穿好的。

A女於偵訊時證稱，喝完酒後覺得頭很暈，只記得2位同學扶她進房，聽見B男敲門說要借廁所，B男突然抓住她的手，她向後退撞到床後就躺在床上，她沒印象B男有無脫褲子，B男用手摸她的私密處，雙方的私密處並未互相接觸。

A女於一審審理時表示，B男進門後想強吻她，她倒在床上後，印象深刻的就是B男有拉她的褲子，有碰她大腿內側，B男有脫褲子，但看不清楚是內褲還是外褲，B男沒有抓她頭髮。

法官如何認定證詞？

法官指出，依照A女的歷次陳述，對於B男有無壓她的頭部、有無強吻她、B男有無脫掉自己的褲子、B男有無將A女的褲子穿回去，前後所述均有所不同。

法官認定，A女陳述前後不符，又查無其他證據足以佐證A女的指控為真，無從認定「強制性交未遂」犯行，也無從證明構成強制猥褻罪或性騷擾，自應為被告無罪之諭知。全案可上訴。