高雄一對夫妻A女與B男於2013年結婚，育有2名子女，但是到了去年5月，A女的女兒告訴她，爸爸與理財專員C女會互傳曖昧訊息，才驚覺有異，後續暗中追查才發現，B男與C女私下經常有接吻、擁抱等情侶才有的親密互動。A女蒐證完成後，對B男與C女提告求償100萬元。
根據判決書記載，A女在法庭上主張，去年5月經女兒告知，才知道C女傳「我也愛你喔」的訊息給B男，所以後來追查之後才發現，2人在超商、咖啡廳、戶外等地點發生親吻、搭肩、摸臉、擁抱等狀似親暱，猶如情侶的互動。
A女進一步指出，B男經常單獨進出，滯留時間長達2至3小時，應可推認2人有不正交往行為，甚至已發生性行為，當她發現這些事實後，也因此與B男發生激烈爭吵導致婚姻破裂，精神上受有重大痛苦，要求2人連帶賠償100萬元。
B男與C女在法庭上主張，2人僅為普通朋友關係，也的確有發生A女舉證所發生的那些行為，但否認有發生性行為，因為C女是理專，2人僅在社區大廳討論理財事宜，並未進入其住所內，遑論有任何逾矩之行為。
B男強調，他與A女之間的婚姻本來就有很多問題，包括A女也曾說過有其他異性暗戀他，他也因此懷疑過對方有外遇，所以2人婚姻破裂，與和C女交往沒有關聯。
法官審酌，縱然A女友提出B男與C女親吻、擁抱等照片，但不足以推論2名被告有發生性行為，但2人確實逾越一般男女正常交際行為，致A女承受精神上巨大痛苦，在衡量3人間的學歷、職業、收入等因素，判處2名被告連帶賠償30萬元。全案可上訴。
