新北市一名人夫小凱（化名），得知柯姓妻子與詹姓已婚男子發生婚外情，氣得向詹男提出侵權行為損害賠償，詹男挨告後，辯稱自己不知道柯女已婚，此外，自己腰部有傷，不能從事性行為，也無從證明自己曾與柯女發生過關係；而柯女出庭作證時表示，自己曾與對方提及女兒、丈夫等事，更曝光2人都是以「女上男下」沒有用到腰的力道方式，約2至3週從事一次性行為，，地點遍及旅館、友人住處等，新北地院法官審理後，判潘男應賠償小凱40萬元。
小凱主張，妻子柯女因婚外情被詹男的妻子提告求償380萬元，因而心生畏懼，在113年5月18日向他坦承，自己與詹男從112年11月開始交往，交往期間更逾越一般男女正常交往關係的分際與界限，嚴重破壞伊家庭生活的圓滿，侵害他的配偶權，造成他精神上受有莫大痛苦，因此向詹男求償88萬元。
詹男挨告後則表示，他與柯女交往期間，確實有逾越一般男女交往分際，但他並不知道柯女已婚，而且自己患有腰薦椎脊椎滑脫症，112年8月間進行相關手術，術後需長期靜養，不能進行需要腰力的性行為。
詹男更說，雖然自己與妻子林女有簽立侵害配偶權和解書及本票，但這僅能證明他與柯女有婚外情，無從證明他與柯女有發生多次性行為，侵害小凱的配偶權，更認為小凱請求的精神慰撫金金額過高。
柯女出庭時則表示，自己是在112年間，在水果市場批發水果時認識詹男，因工作需求彼此加LINE，3至4次交貨後就變比較熟識，會互相傾訴對家庭、對配偶的不滿也有訴說對彼此有好感，詹男也曾問過自己LINE的大頭貼是否為女兒、先生是做過甚麼工作等語，自己還曾告訴過詹男，與丈夫發生爭執，搬回娘家住等語。
性行為部分，儘管詹男提出的醫院診斷證明書上有記載「病人不宜腰部劇烈運動」，但並未記載不宜進行性行為，可以透過「不以腰部劇烈運動」體位進行性行為，因此難以認定2人交往期間不能進行性行為。
柯女也坦言，她與詹男從113年2至3月開始，詹男就邀她在娘家的旅館休息，發生性行為，每次都會先問詹男「這樣可以為性行為嗎？」詹男也都說可以，並透過「女下男上」體位，詹男用腳推，抓住柯女的手而進行性行為，沒有用到腰的力道，頻率約為2至3週一次，總共約10多次。
新北地院法官因此認定，詹男辯稱因患有腰椎病變並滑脫，接受腰椎椎弓切除神經減壓椎體融合骨釘內固定手術，不宜腰部劇烈運動，未與柯女發生性行為的辯詞，難認可採。
法官認為，詹男明知柯女是有夫之婦，仍與對方交往約8個月，破壞小凱的配偶權，小凱所受的痛苦、詹男侵權行為手段、態樣、加害程度、時間（約計8個月）及密集度，與兩造之身份、地位、教育程度、經濟能力等一切情狀，認為精神慰撫金以40萬元為適當；逾此數額之請求，則不應准許。
