宜蘭一名女子A女從事汽車業務的工作，與中古車業者B男經友人介紹認識，加上又是同業才互留聯絡方式產生互動。某天B男與其他友人在KTV唱歌飲酒後，聯絡A女代駕載她回家，並在家中發生性行為，卻在事後遭告性侵。全案上訴到高等法院後，案情出現大逆轉，撤銷一審5年有期徒刑判決，認定B男無罪。
A女在2024年4月30日警詢時表示，她開著B男的車到B男的住處，受邀上樓喝酒，因為喝很快，一下就醉了，B男說要上廁所，就起身把她推倒，接著就親她的嘴。
A女說，她推開對方叫他冷靜，B男則要她去房間休息，他不會進房，但幾分鐘後B男就進入房內，再次對她做出撲倒、強吻的舉動，因為她喝醉了無力反抗，就在沒有防護的情況下發生性行為，結束之後B男立刻睡死了，她在床上哭泣，不敢跟其他人聯絡，也不敢自己離開，只能等到早上由B男送她回家。
A女在偵訊時表示，B男叫她去房間，她不敢拒絕，進房間時本來要關門，B男就直接走進來，把她撲倒在床上，她一直推他說「我不要」，卻遭到B男在床上抓她肩膀摔她。
A女2025年一審時表示，「我有意識，我只喝鋁罐不到半罐的啤酒，我本來就不會喝酒，不可能喝到沒有辦法保護自己」。
A女在有關進房說詞提到，她本來要關門，可是B男就直接衝進來，把她壓在床上，對方就抓著她的肩膀摔她，然後對她就發生性行為，結束後B男說天亮會載她回家，然後就睡死，後來她假裝要去上廁所想拿回自己的東西，B男就問她要去哪裡，於是她就不敢離開。
判決書指出，A女說詞前後不一，其證詞已難遽信，包括是否喝醉、進房後B男是否肩摔，以及B男何時回答要送她回家，均前後不一，事後A女雖然有到婦產科拿避孕藥，卻沒有聽從其他友人建議去驗傷，顯與常情相違。
案發之後A女還自己的車交給B男開到保養廠進行保養，雙方還交換開對方的車，顯然案發之後，並未排斥與被告接觸、碰面。
另外B男所出具的住處內監視器畫面顯示，A女在案發之後，仍穿著私密衣物在B男住處走動，而且隔天均能穿戴整齊自行離開B男住處，顯非單純工作認識之普通朋友關係。
法官認定，檢察官所舉證據，經高等法院逐一剖析，相互參酌，尚不足以積極證明被告有何強制性交犯行，撤銷一審判決，改諭知被告無罪之判決。
