台北市一名女高中生A女於2024年4月時，受邀與校內學務處生活輔導組組長B男一起單獨聚餐，卻在用餐過後遭到B男強行抱上大腿、撫摸私密處、不顧意願親吻嘴唇。台北地院依，「成年人故意對少年犯強制猥褻罪」判處有期徒刑8月。
根據判決書記錄，A女證稱，因為在當年2月發生車禍，傷勢好轉後返回學校，B男以關心改運等理由，邀約至餐酒館單獨聚餐，這也是2人初次單獨用餐，事前B男傳訊息告訴她希望怎麼穿搭，因為當時很信任對方，沒有想太多，就穿著開衩到大腿的黑色長裙赴約。
A女指出，於19時聚餐結束後，就被B男牽著，走到華山大草原石椅區休息聊天，後來就被問體重有多重的問題，就立刻被對方抱上大腿，還被撫摸胸部、私密處。
A女說，她已經覺得不舒服站起身來，B男也立刻轉到她面前，然後舌頭伸出來親吻她的嘴唇，並且閉緊嘴巴把頭撇開，整個過程她嚇到無法說話，而且因為車禍受傷還沒完全康復，所以她也無法奔跑，當下附近也沒有什麼人可以求救。
A女淚訴，一回到家之後，就馬上刷牙，然後一直洗手、洗澡，把自己關在房間裡面哭，覺得被告當時是她最信任的人卻這樣對她，後來有把這件事告訴當時的男友，也有通報學校，後來才決定去報案。
B男則辯稱，A女私下都叫他爸爸，她表示其父親會抱著她聊天跟親她，他就問對方可不可以這樣，她說可以，就用嘴唇碰她嘴唇。
法院指出，檢視雙方的對話紀錄發現，B男傳訊息提到，「要談一下」、「對你的關心讓您感到不適，跟你說對不起」，A女則回答，「可是說真的，那種關心不是用親跟摸來關心的吧」，足徵告訴人A女雖稱呼被告為「（乾）爸爸」，但對被告並無戀慕之情，親吻、碰觸胸部、私密部位等事，並非子虛烏有。
法院審酌，B男與A女及家人達成調解，具狀表示願不再追究，依「成年人故意對少年犯強制猥褻罪」判處有期徒刑8月，但B男始終未坦承犯行，暫時不予宣告緩刑。
