彰化一名派駐在醫院服務的保全，去年好意幫忙一名來院看診的8旬老婦人停電輔車，沒想到誤觸前進桿導致車輛暴衝，老婦因此身亡。婦人6名女兒提起民事訴訟，要求各賠償150萬元精神撫慰金等，彰化地院日前判決結果出爐。
根據判決書，陳姓男子當時擔任某公司保全被派駐在彰化某醫院。2024年4月17日上午，一名張姓老婦人騎乘電動輔助車前往醫院，保全好意上前協助停放於機車停車位，未料不小心誤觸電輔車前進桿，車輛頓時向前暴衝，張老婦人重摔倒地，導致顱骨骨折、硬腦膜下出血併中線偏移、腦疝、蜘蛛網膜下腔出血等，送醫急救10天後仍因中樞神經衰竭身亡。
刑事部分，陳姓保全被依過失致死罪判處6個月有期徒刑，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日。民事部分，張老婦人6名女兒認為，她們從小由母親獨力扶養長大，但此事讓她們痛失至親，因此6人各請求陳男與保全公司、醫院賠償精神撫慰金150萬元及喪葬費。
遭告的保全公司於庭上答辯，認為張婦女兒請求精神撫慰金各150萬元的金額過高，而陳姓保全當時是善意協助，若對此高度究責，恐導致「寒蟬效應」，讓同類型職務者未來協助民眾前有所擔憂，不符社會公益。
院方則指，陳姓保全實質上非該院受僱人，且張婦女兒無法具體證明該院有何定作或指示過失，陳男協助張婦為個人行為，因此無須負連帶賠償責任；若認為院方應負責，每人10萬元較為適當。
由於陳姓保全未出庭，法院審酌後認為，保全公司與醫院都應與陳姓保全負起連帶損害賠償責任。針對張婦女兒所提喪葬費用部分，法院認定15萬5,900元金額屬合理。
至於精神撫慰金，法院審酌三方情狀後認為，原告各請求150萬元過高，判決每人獲賠35萬元較為合理。最終判處陳姓保全、保全公司及醫院須負連帶賠償責任，大女兒獲賠喪葬費及精神撫慰金共50萬元，其餘5名女兒各獲賠35萬元精神撫慰金。
