宜蘭有位女教師結婚多年，還跟丈夫育有一對雙胞胎，女教師竟發展婚外情，不僅不斷哀求與「小王」發生關係，還提到「跟丈夫做像死魚」，讓女教師之夫氣到告上法院，宜蘭地院判小王賠償100萬元，高院駁回小王的上訴，全案確定。
判決書內容顯示，女教師於2008年間就已經結婚，婚後擔任學校教師，但她竟然與學生家長發生婚外情，2019年間還只是偷偷幽會，她也經常向這名小王抱怨，表示跟丈夫只是名義上的夫妻，雖然履行婚姻關係，但是覺得跟丈夫發生關係時十分「無感」，後期就像死魚似的。
女教師還經常傳訊向小王求歡，也不斷挽留小王「我只要求你給我，那怕一個月一次也好」、「讓我一個月可以解放一次，好嗎」、「我想含XX」、「我很需要X生活，沒有你沒有任何人可以滿足我的需求」、「我不想每個月只有一次」。
女教師為了挽留小王曾提過，「你的XX對我來說完全沒辦法割捨，我只想要你的XX帶給我的幸福跟快樂」，小王也曾點破女教師的想法，「過去的妳真為了X而無法跟我分離，但心裡知道必須要有基本保障，所以會把自己的身體拿來當作交換保障的籌碼（即和丈夫發生關係）畢竟光有性是無法滿足現實生活」。
某次女教師的女兒玩媽媽的手機，意外發現對話內容，嚇得趕緊告訴爸爸，女教師的婚外情才曝光，丈夫得知妻子出軌，怒告小王求償200萬元；小王到案後辯稱，女教師對話的Line帳號並不是他所有，並且自從他的孩子離開女教師任教的學校之後，他與女教師就無聯絡，更沒有交往、出遊等情事。當初是女教師求助他，找他訴苦稱想要離婚，希望他能夠提供幫助，不過之後並沒有下文，兩人更沒有發生婚外情。
但女教師與小王除了鹹濕的私密對話之外，還拍下親密合影，宜蘭地院法官認為小王行為侵害了女教師丈夫的配偶身分法益，也破壞了婚姻關係的誠實義務，判決小王需要賠償100萬元；小王不服判決提起上訴，他指出，女教師對話的對象並不是他，一起出遊也僅是基於朋友的情誼，沒有交往更沒有逾越分際的情況，判賠100萬元超過同類型案件太多，認為賠償20萬元為恰當金額，他也認為自己只需要負擔一半的責任，原告應該僅能請求10萬元賠償。
高等法院法官認為，女教師結識小王之後，除了每月固定發生關係，還會給予小王金錢；並且婚外情被發現之後，小王不但沒有停止行為，還跟女教師、女教師的公婆發生衝突，嚴重破壞女教師丈夫的婚姻生活，求償100萬元屬於恰當範圍，高院法官駁回小王的上訴，全案判決確定。
