台中一名人妻10多年前就曾抓包丈夫阿豪（化名）與陳姓女子發生婚外情，給丈夫機會後，卻發現丈夫依舊與陳姓小三幽會、發生性行為，因此憤而提告求償；儘管阿豪與陳姓小三辯稱2人只是朋友關係，並無逾越正常交往的狀況，但法官檢視對話紀錄，赫然發現阿豪竟要小三幫忙買藍色小藥丸、超薄保險套，甚至鹹濕地表示「抱妳就睡不著」等語，不予採信2人辯詞，判2人應賠償元配50萬元。
元配主張，阿豪與陳姓小三過去就經常幽會、傳遞曖昧簡訊 ，陳姓小三更因此懷孕，後來2人便以此逼迫她離婚，被她拒絕後，陳姓小三只能墮胎，阿豪就此經常離家棄子女不顧，2人因此在2011年間協議離婚，後因阿豪不斷哀求並表明不會再犯下，考量給子女完整家庭，因此與阿豪隔年再度登記結婚。
元配說，去年底與今年1月間，阿豪兩度提出離婚意願，讓她起疑丈夫再度與陳姓小三聯絡、見面，因此透過阿豪同意交付密碼的舊手機檢視，發現阿豪再度與陳姓小三每天不間斷傳送如情人、伴侶間親暱對話訊息，更經常私下幽會、發生性行為，並拍攝親密床照，陳女甚至不斷引誘阿豪離婚，讓她無法容忍向2人提告求償80萬元。
2人挨告後則主張，並未授權元配解密、察看手機，認為元配提供的證據已經侵害2人隱私權，不得作為證據使用，倘若真的能作為證據，對話內容也只是普通朋友關係的日常對話，現代社會瀰漫開放風氣，2人交往並未逾越正常交往情形，因此請求法官駁回元配的請求。
台中地院法官認為，元配與阿豪為夫妻關係，屬於密切生活共同體，更何況，阿豪舊手機密碼若非是他告知元配，元配怎麼可能會知道，因此採信元配所述「阿豪先前同意交付密碼的舊手機進行查閱」等語。
法官檢視阿豪與陳姓小三對話紀錄發現，陳女不僅慫恿阿豪離家出走、與元配離婚外，阿豪更要陳女「明天可能妳要先去買藍色小藥丸，順便買超薄0.0幾的套子」，更有一連串「抱著妳會比較激動啦，XX一直動」等煽情對話，認定2人關係已逾越一般男女正常交往程度，2人辯稱只是社會風氣開放所致，2人並未發生性行為等語，都不足可採。
法官考量，阿豪為客運司機、陳姓小三在知名皮鞋連鎖企業上班，2人共同侵權的態樣、期間，及對元配造成精神上痛苦的程度非輕等一切情狀，判2人應賠償元配50萬元。可上訴。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
