台中一對結婚24年的夫妻，妻子去年在丈夫手機中，發現對方多次性交易的證據，人數不下26人，還不包含重複約的部分，更過分的是，在某次女兒生日聚餐前，丈夫仍把握時間，先進行完性交易才匆匆赴約，讓妻子十分不齒，決定訴請離婚，近日判決出爐了。
判決書指出，台中一名人妻花花（化名）指出，與丈夫阿平（化名）在民國89年結婚，但她卻在112年時，發現阿平數年來持續進行性交易，光是手機翻拍的截圖畫面就有高達26人，更不用說其中包含重複性交易9次、帶吃高級料理、稱對方寶貝、噓寒問暖等。
花花提到，某次性交易甚至發生在女兒生日當天，阿平趁晚上全家同樂聚餐前，先進行完性交易後才趕往聚餐現場，認為阿平的行為嚴重違反夫妻共組家庭、維持婚姻之忠誠義務，破壞婚姻生活之相互尊重及維繫，讓她感到十分不齒，不願意再與對方一起生活，決定訴請離婚。
對此，阿平反指，花花的證據都是他手機裡的資料，需要指紋或密碼才能開啟，認為花花的行為侵犯他的隱私權，也不是合法的證據。至於在越南性交易的部分，阿平辯稱，對方只是協助買賣越南不動產，及購買越南腰果，並無性交易之事實；花花提出的其他舉證，也僅是找公關小姐一起應酬陪客、支付去除頸部肉瘤之手術費用或按摩，無任何性交易或性交易暗示用詞，無法證明自己有買春行為，不同意離婚。
台中地院審理後指出，民事訴訟法對於證據能力並未設有規定，如對隱私權之保護未逾越必要之程度及比例原則，應有證據能力，因阿平在外性交易貨預期他女子有不當往來，是非常隱私的事情，相對來說，花花舉證極度不易，因此，能證明阿平性交易的證據在案件中，具有相當之重要性及必要性，再加上兩人夫妻的身分，難認證據的取得違反比例原則。
法官也在對話紀錄中發現，阿平曾在109年時，與LINE名稱為「群主 寶貝 紳士」的人接洽，先向對方表示「小隻馬」、「有推薦的1.2位嗎（照片，或是影片）」等語，還表明要在隔天下午約見面，對方說明要先收費後，阿平又透露自己早就是「紳士群前身的（狼群）團員，有一定的常態在約會」等詞，甚至還有813號房卡照片。
類似性詞彙數不勝數，法官認為，花花指控阿平在婚姻期間與人性交易，「應堪採信」，造成花花精神上痛苦，也嚴重影響夫妻間的信任，准許花花訴請離婚的請求。
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
