屏東一名婦人與丈夫結婚後育有一子，但雙方於1996年離婚，然而近日因婦人年事已高且無法工作，現有財產無法維持生活開銷，遂向法院提起訴訟，要求兒子依法律規定承擔扶養義務，不過兒子卻向法院表示，自己從小到大從未見過母親。
判決書指出，婦人無工作能力，且目前財產不足以維持生活開銷，遂向法院提起訴訟，要求兒子依法律規定承擔扶養義務，每月支付5000元扶養費，直至她過世為止。
不過屏東地院審理時，兒子表示，他從小到大從未見過母親，母親也未曾對他表達關心或探視，因此對母親毫無印象，直至母親提出此次訴訟，他才在法院調解庭上首次見到母親。在此之前，他們之間完全沒有聯繫，對於母親未盡扶養責任感到不滿，請求法官駁回其訴求。
法院調查婦人的財務狀況，發現她在2021年和2022年的所得均為零，名下僅有四筆房屋及土地，總價值約為30萬6297元。此外，婦人在2023年1月至11月期間領取身心障礙者生活補助費5065元及加發生活補助250元，12月則領取低收入加身心障礙者生活補助費8836元及低收入加發生活補助750元。
法院認定，婦人無法依靠現有資產維持餘生，確屬生活無法自給之人。不過婦人也在出庭時坦承，自己從兒子5個月大時就不再與他同住，認為向兒子索要扶養費確實並不公平，她也未能提供證據證明自己有正當理由未履行對兒子的扶養義務。
最終法官判定，兒子自幼由大伯父和祖母等親屬撫養長大，婦人從未盡到扶養責任，也未曾關心兒子的生活情況，形同陌路，法官認為婦人並無理由要求兒子支付扶養費，裁定駁回其請求。
