明明經過三審，王光祿都被判3年半徒刑，如今卻因為爭議延燒，檢察總長顏大和提起非常上訴，因為顏大和認為，針對違反槍砲彈藥刀械管制條例的部分，原住民的獵槍本來就該與時俱進；野生動物法的部分，原住民可以基於自用範圍內，依法獵捕野生動物，這樣的說法，等於打臉當初偵查的檢察官和判刑的法官，因為當時院檢都是認為，他持有的獵槍，構造和傳統獵槍不同，還可以擊發制式霰彈，具有強大殺傷力，所以才依照槍砲彈藥刀械管制條例審理。
王光祿面對鏡頭強打親情牌，堅稱自己打獵無罪，但法官都已經判處3年半徒刑，如今卻轉了大彎，檢察總長顏大和提起非常上訴。針對王光祿違反槍砲彈藥刀械管制條例的部分，顏大和認為原住民的獵槍應該要與時俱進，不能永遠使用落伍的土造獵槍。
至於違反野生動物法的部分，顏大和則表示原住民可以基於非營利行為，在傳統文化和「自用」範圍內依法獵捕野生動物，這樣的說法等於用力打臉當初偵查的檢察官，但不少人也質疑為何王光祿會被判如此重的刑責，難道是王光祿多年前曾因為盜獵獲得緩起訴，累犯再觸法，才會重判嗎？對此院方澄清，一切的一切都是因為 「槍枝構造」的問題。
台東地方法院庭長馬培基：「王光祿所持有的這把槍枝，是可以提供擊發制式霰彈的獵槍。」也就是說王光祿持有的獵槍可能造成強大殺傷力，明顯違法，對此王光祿自己也承認他的槍枝和傳統獵槍構造的確不一樣，而且事實上法院已經對他從輕量刑。
台東地方法院庭長馬培基：「槍砲彈藥刀械管制條例的部分，最低刑度是3年以上，違反野生動物法的部分，最低刑度是6個月以上，所以這兩個罪加起來判3年6個月，其實從刑度來看都是從最低刑度(判刑)。」只是這槍究竟從何而來，王光祿始終供稱是撿到的，但知情人士抱持保留態度。不管如何，一邊是原住民維護傳統的爭議，一邊是國家法律尊嚴，但法律遇上敏感話題是否真該轉彎，也成了值得深思的議題。
