桃園市中壢區因買不到黑胡椒口味雞胸肉而暴走的「超商浩克」，與警察爆發衝突，最終被制伏，不料被制伏後執法員警用警棍敲打浩克頭部，造成他頭部流血。當事員警被記過2次；所長記過1次；分局長也被記兩支申誡。網路上對於超商浩克事件的看法大不相同，有一派支持員警當下的處置方式，另一派則認為警察執法過當，難逃懲處，對此，退休警察石明謹也分享他的看法。
▼超商浩克滿頭鮮血，警疑似執法過當。（圖／東森新聞）
石明謹昨在臉書上提到，他認為本次事件，執法員警一定會有刑責，無論訴訟程序流程如何，因盡快道歉才有減輕刑責的可能，並直言「若是超商浩克請了很厲害的律師，而且想清楚不和解對他們的好處，你就更難談了」，強調執法過當的員警若錯過和解的時機，將面臨無法減輕刑責的命運。
石明謹也分享補教名師紀綱的臉書貼文，紀綱表示超商浩克已經在外面「坐著」，暫時不會有攻擊之虞，且被警棍毆打時超商浩克不斷用手保護頭、背部，可以很確定執法員警犯了傷害罪，且還是在執行職務時所犯，不屬於告訴乃論，即使超商浩克最終不追究，檢方依然會偵辦，亦能起訴，另一名在旁沒有制止的員警可能也有被起訴的機會，因在法律上他擁有保證人的地位，也有明顯濫權的情況。
根據紀綱的貼文表示，刑事局警官已致電向他請教有關超商浩克事件後續處理問題，他則回應：「訴訟技巧上，和解，然後拼偵查中緩起訴處分。如果硬要凹，那就是拼容許構成要件錯誤，誤以為還有攻擊之虞，或者太緊張誤以為有拒捕之虞。」若被判定過失傷害，就變成告訴乃論，浩克若最後不提告訴，刑事部分就處理完畢。
●東森新聞關心您
暴力行為 請勿模仿
（封面圖／翻攝自記者爆料網）
