2015年在萬華峨嵋停車場，陳福祥因毒品案黑吃黑槍殺兩名被害人。法院一到三審，一共判了陳福祥五次死刑，但到了最高院，為什麼卻改判無期徒刑，死者母親投書媒體，說最高院這是衛生紙判決，民眾也痛批法官是在找理由不判死刑。
記者（2015.1）：死者家屬說，你要被判死刑。
家屬期待落空，又一個死刑犯逃過死刑，2015年在峨嵋停車場槍殺兩名被害人的凶手陳福祥，原本一到三審共判5次死刑，但來到最高法院大逆轉，理由是殺害第二人時，是避免事跡敗露不是預謀犯罪，更不是近距離槍殺，所以不是情節重大，民眾聽到簡直罵翻。
民眾：「他（法官）就是在找理由嘛，不食人間煙火嘛，那種事情全國的眼睛都睜著看，那個法官要重新教育啦。」
民眾：「人家是在講為善不欲人知，你是故意要讓他免死是不是。」
死者蔡鎧陽母親投書媒體，質疑最高法院判決，直言認定凶手非預謀殺人，到底是眼盲還是弱視，簡直是衛生紙的判決，根本是為廢死開大門，民意普遍拒絕廢死。但近幾年死刑在台灣已是名存實亡，2017年新北市中和公寓縱火案奪去9條人命的凶手李國輝，一二審都是死刑，2014年湯景華縱火燒死和他打官司的翁姓男子一家六口，4度被判死刑，還有華山分屍案陳柏謙一審也被判死刑，但這些人到了最高院通通改判無期徒刑，不只華山一案，台灣近期八件分屍案凶手通通免死。
民眾：「他一定有為了這個，這個說法去做很多的準備，所以法官不能聽信他片面之詞。」
民眾：「他有悔改的心的話，（你覺得怎樣叫做悔改？），他覺得這件事情他是錯了，或是一時衝動。」
殺人者不用償命，民眾直言幫死刑犯開脫理由像在找藉口，法官不想髒了自己的手，犯罪者不用替自己行為付出等值代價，這樣的司法民眾還怎麼相信。
●東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿
犯罪行為，請勿模仿
（封面圖／東森新聞）
