為了噪音問題，台北市一名副教授提告鄰居索賠300萬，一審獲賠60萬。副教授將近4年以來不斷透過手機及器材蒐證，拍下數千個影音檔，指控樓上鄰居刻意製造「吹哨聲」及裝潢噪音，然而勝訴關鍵在於有其他住戶及警方出庭作證也聽到聲音，不過遭指控的屋主也喊冤，對方所謂的吹哨聲其實是他養的鸚鵡，事發後已經送人。
樓上施工，樓下副教授也被這電鑽聲吵到凍未條。再不然就時不時，有這樣子的尖銳啾啾聲，關上門也聽得到。副教授提告樓上鄰居，指控這聲響就像吹哨。
告鄰屋主王姓副教授：「他說是他家的鳥叫聲，可是...鳥不會半夜也在那邊叫，而且能夠10分鐘叫個30幾次，這顯然是用機器或者用電腦控制以後，他可以不斷的操控。」播出蒐證的噪音，4年來影音檔已經多達數千則，副教授指控鄰居影響他作息。
告鄰屋主王姓副教授：「心悸、拉肚子、恐懼、晚上盜汗睡不著覺，一聲一響，整個晚上就不用睡了，所以後來影響到我的教學的品質。」為此求償300萬，一審罕見判賠60萬。之所以勝訴還不是透過分貝檢測，有其他住戶出庭作證，住在更樓上也曾聽到巨大聲響。
告鄰屋主王姓副教授：「像這種建築來講的話，大概在台灣比較少有，它都是梯田式的，樓上跟樓下是連接在一起，所以樓上有聲音的話，下面就跟著很大。假如說他敲的話，下面就像在鼓裡面一樣，還有共振。」
遭控擾鄰屋主：「那隻鳥就...看到陌生人牠就會叫，然後他一直告，警察一直來按門鈴，牠鳥聽到陌生聲音就會叫，然後他就錄音說我們是故意的，電動機具就在108年施工那3個月，其他時間就沒有。」
對此遭控屋主哽咽澄清不是刻意吵到樓下，至於施工也都不超過傍晚5點，如今判賠60萬，雙方都決定上訴。
（封面圖／東森新聞）
