高雄一名黃姓女子，開車撞倒同方向行進的許姓腳踏車騎士，導致他當場人車倒地，腰椎骨折，但黃姓女子沒停車查看，還把車直接開走，遭檢方依過失傷害，及肇事逃逸罪起訴，但法院審閱監視器畫面，認為黃姓女子的煞車燈沒亮，無法判斷她是否有煞停減速，不能排除她根本不知道自己撞到人，因此才未下車察看，將她肇逃部分判決無罪。
▼女子開車撞倒許姓腳踏車騎士。（圖／東森新聞）
監視器截圖，2020年10月傍晚六點多，一台銀色自小客車，行經高雄鳳山鳳南路，逐漸靠近前方騎腳踏車男子，隨後超車撞倒腳踏車，騎士當場人車倒地，但銀色自小客車沒停車，繼續往前行駛離開，傷者事後提告，檢察官認為開車黃姓女駕駛，犯過失傷害及肇事逃逸起訴，但法院卻判決，女駕駛「肇逃」無罪，引發討論。
高雄地院行政庭長楊國祥：「告訴人人車倒地時，被告所駕駛之小客車，並未停車繼續向前行駛，無法辨識銀色小客車，煞車燈有無亮起，或是否減速。」
高雄地院表示，依據常情判斷，汽車駕駛人在行進中，如果發現疑似與其他人車碰撞，通常會有反射性煞車動作，並檢視兩旁後照鏡，確認有無事故，但監視器畫面中，當時黃姓女駕駛正常行駛，沒有煞停或減速，難認她當時已經知道發生事故，並致人受傷，檢方所提出證據，也無法證明黃姓女駕駛，主觀上有肇事逃逸之故意，因此判決無罪。
▼高雄地院判決女子無罪。（圖／東森新聞）
律師李茂增：「如果被告在事故發生的時候，有踩煞車的行為，通常就會認定，被告對於事故發生是明知，因此如果離開現場，就會被認定肇事逃逸。」
職業駕駛黃先生：「就像走在路上踢到東西，也會覺得，咦？怎麼好像有踢到東西，這種反應，人的反應是很直覺的。」
▼職業駕駛分析當下情形。（圖／東森新聞）
女駕駛雖然肇逃獲判無罪，但她開車未注意車前狀況，過失傷害罪仍成立，被判刑4月，得易科罰金12萬元。
（封面圖／東森新聞）
