新北市一名女子和丈夫結婚37年，不料卻發現丈夫從2015年起，就和一名泰國籍女子發生婚外情，且兩人發生性行為時還拍下影片，丈夫將和小三的親密影片上傳至家中的公用電腦，正宮發現後崩潰提告，但最後卻因一件事被駁回。
▼正宮發現老公和小三拍的不雅片。（示意圖與本文無關／pixabay）
判決書指出，正宮在2019年時發現徐姓丈夫手機裡，有不少和小三拍攝的不雅照，於是找到小三詢問，對此，小三也直接坦承確實和徐男交往，且兩人從2015年起就已經發展出親密關係，不僅如此，他們還在某5次性行為時拍下不雅片，徐男則將影片存放在家中的公用電腦，而正宮看到影片後也相當崩潰，提告小三侵害配偶權，要求賠償100萬元。
對此，小三表示，自己根本不知道徐男有婚姻關係，因為她在和徐男交往之前，對方聲稱已經和正宮離婚，並拿出兩張離婚協議書證明，小三看到上面有立協議書的男女雙方名字，加上兩人的簽名、蓋章、身分證字號等，便以為兩人已經離婚，不過這份離婚協議書其實並非官方正本，疑似是夫妻倆私下訂立的。
▼小三見上面有兩人簽名等，相信徐男已經離婚。（示意圖與本文無關／pixabay）
勘驗兩份離婚協議書，上面雖未簽署日期，不過確實有夫妻雙方簽名及印鑑，也有身分證字號，客觀上而言，身為泰國籍的小三確實會以為兩人已經離婚，且外籍人士不清楚台灣法律，可能不知道我國離婚需要經過登記才能生效。
小三無奈表示，自己為泰國籍，並不清楚台灣的法律規定，且自己的原配偶已經過世多年，見徐男相當有誠意才信以為真，並和他交往、發生性行為，且徐男的社群狀態也顯示「單身」，種種跡象都可以證明，小三對於徐男已婚身分並不知情，也不是故意要侵害正宮配偶權。
▼小三無奈表示自己對徐男已婚一事並不知情。（示意圖與本文無關／pixabay）
最後法官勘驗正宮提出的證據，以及小三說詞及證據等，認為無法證明小三在和徐男交往之間，有故意侵害他人配偶權的事實，因此判正宮要求賠償100萬元駁回，全案仍可上訴。
（封面示意圖與本文無關／pixabay）
