日前陸軍1名徐姓下士，服役期間因為拍攝成人影片，遭人檢舉，被陸軍司令部撤職，並停止任用3年。然而徐男始終矢口否認有拍攝影片，就算母親已指認他就是片中之人時，他仍不承認，還因為不服懲戒處分提告請求撤銷，近日台北高等行政法院也針對此事做出判決。
▼徐男因為拍攝成人片，被軍方撤職。（示意圖／pexels）
法院判決書記載，徐男在服役期間，參與成人影音平台拍攝，除了涉及裸露下體及性愛畫面畫面外，內容更涉及婚外情、誘O老婆、多人關係的情節，被陳姓上兵發現，向長官回報，整起事件因而曝光，事後徐男被軍方依「妨害善良風俗（裸露身體）」規定，將他撤職，並停止任用3年。
得知此事的徐男，覺得不服向國防部提起訴願被駁回後，決定向台北高等行政法院提出行政訴訟。徐男認為他雖然有拍攝成人片，但他只是初犯，而且片中均未出現任何與國軍有關的圖騰或資訊，而且也沒有出現他的真實姓名，因此並沒有直接影響國軍軍譽；加上他從軍6年來，不僅沒有任何記過等處罰，還有受嘉獎之紀錄，且歷年考績優異，認為應該要再給他改過自新之機會。
▼徐男不服軍方對他的懲罰。（示意圖／pexels）
然而軍方卻認為，徐男拍片時，已在軍中服役多年，且擔任士官幹部，並非缺乏社會經驗，對於事理應具有成熟之判斷能力，而且拍攝過程中徐男意識清晰，對於各拍攝環節具備充分的認識，明確掌握拍攝進度，顯然事先已經有閱覽過劇本，充足準備才進行拍攝，並非一時不慎。
加上，徐男拍攝成人片時，正值三軍聯合作戰訓練測考期間，身為單位留置駐地的士官幹部，本應以身作則，為官兵之表率，但他卻投入成人影片拍攝，破壞長官威信與士官階級的信任服從關係；而且片中除了有裸露身體外，還有「婚外情、誘O老婆，多人性關係」等違背一般道德觀念之劇情，顯已違背國家社會一般普世價值與道德觀念，妨害善良風俗，嚴重損及國軍形象。
▼徐男拍攝成人片時，正值三軍聯合作戰訓練測考期間。（示意圖／pexels）
而且徐男在接受行政調查期間，矢口否認參有參加成人影片的拍攝，直到訴願及訴訟階段，他才坦承其確有被告懲罰之違失行為，因此軍方認為他仍心存僥倖，意圖推諉卸責，不知悔改，毫無醒悟之心，遑論原告為士官幹部，明知部隊規範，卻未以身作則為官兵表率。
▼徐男直到訴願及訴訟階段才坦承有拍攝影片。（示意圖／pexels）
事後台北高等行政法院的法官認為，軍方在評議會時，已經給予徐男陳述意見及申辯的機會，全數委員當時皆認為應該將他撤職，並停止任用3年之懲罰處分，而且多數委員認徐男身為資深士官幹部，竟不計形象罔顧軍職身分擔任成人影片演員，已經違反善良風俗及一般民眾道德觀，嚴重損害國軍形象。
加上，徐男在母親都已經指認他就是片中演員時，他仍矢口否認有何拍攝成人影片行為，可見其沒有深刻反省自己的過錯，因此法官認為評議會決議將他撤職，並無違反比例原則之處，判決駁回訴訟、維持撤職處分。
（封面圖／翻攝自google maps）
