一名補習班導師跟女學生墜入愛河，愛情長跑14年最終分手，一年後導師跟另一名女子結婚生子。不料女學生心生不滿，竟傳「想想他消失的時候，是去哪裡了」、「祝你們分房愉快」等訊息嘲諷正宮，讓正宮忍無可忍，認為兩人藕斷絲連，逾越男女分際，憤而提告並對兩人求償100萬元，不過最後遭法官駁回。
▼一名補習班導師跟女學生墜入愛河，愛情長跑14年最終分手。（示意圖／翻攝自pixabay）
根據判決書指出，一間補習班的沈姓班導師與段姓女學生在2003年相識，因為年齡相仿進而交往，長達14年，直到2017年分手，兩人分手後沈男於隔年跟孫女結婚並育有一子，不過兩人在2020年離婚。孫女認為丈夫跟段女餘情未了，在婚後仍持續保持密切的聯繫。
孫女指控，丈夫在2020年3月份北上受訓4天，這期間丈夫與段女同住在一間飯店，且同年底孫女與丈夫離婚後，丈夫向她坦承「因為我跟她這段不對的關係，讓我失去了婚姻，以及我最不想失去的妳，所有的一切、所有的錯，我都願意承擔以及負責…好了～不要再提外遇的事情了，跟妳說了，我知道錯了，不會再犯了。」認為兩人確實有婚外情。
▼孫女指控，丈夫在北上受訓4天期間與段女同住在一間飯店。（示意圖／翻攝自pixabay）
另外，段女曾透過臉書通訊軟體聯絡孫女，表示「是不是懷疑過我跟你先生有聯絡」、「是ㄚ，非常有聯絡」、「想想他消失的時候，是去哪裡了」等語，暗示二人間有逾越普通朋友分際之交往關係，讓孫女非常憤怒與痛苦，認為段女嚴重侵害她的配偶權，向兩人求償100萬元。
▼法官認為這些訊息難以明確看出沈男與段女間有具體的互動往來行為。（示意圖／翻攝自pixabay）
對此，沈男則表示婚後他與段女僅是普通好朋友關係，上述段女傳送的訊息是因為認為兩人交往14年無法修成正果，但沈男與孫女才交往一年就結婚生子，讓段女感到心理不平衡，才會傳送內容空泛、充滿想像空間訊息給孫女，表達自己的不滿，但兩人並無逾越分寸，另外沈男離婚後的言論，是希望孩子能有完整家庭，希望妻子能夠返回婚姻的示弱言論。
法官在審視段女傳給孫女的訊息後，認為這些訊息都是空泛的陳述及質問，難以明確看出沈男與段女間有具體的互動往來行為，另外孫女有提供丈夫北上受訓時與段女合住飯店的照片，不過依據法官判斷，那些照片不但難以判斷是否為被告二人，更難以確認照片的拍攝日期跟地點，照片中的兩人也沒有擁抱、親吻或其他親暱或明顯逾越男女交往分際舉動，均難認定被告二人確有侵害原告配偶權。最後法官判免陪，全案可上訴。
（封面圖／翻攝自google地圖）
