台中一名黃小姐去年在超商拾獲皮包後送往警局。失主領取時，自稱錢有少並怒告黃小姐侵占。台中地檢最終不起訴處分，就是認為沒有證據，證明黃小姐侵占，她也提出質疑，4萬多元的現金，加上13張超商隨取卡，這皮包絕對闔不起來，也成為脫身的關鍵。
▼台中一名黃小姐去年在超商拾獲皮包後送往警局。（圖／東森新聞）
路邊撿到錢包，侵占或拾金不昧，都時有所聞，只是送到警局，卻反被告侵占，真實案例，就在台中發生。
2020年8月，台中陳先生在潭子一間超商結帳後，就將錢包忘在櫃台，熱心的黃小姐幫忙將錢包送警局，陳先生領取時發現，少了4萬7千現金，以及價值10萬8千超商隨取卡，陳先生對黃小姐提告，並求償損失。
▼陳先生領取遺失錢包時發現少了四萬七現金，對黃小姐提告並求償損失。（圖／東森新聞）
台中地檢襄閱主任檢察官 卓俊忠：「被告是主動把撿到的皮夾，送到警察局，所以全案認為，並沒有證據證明被告，涉嫌侵占被害人所遺失的現金及振興券隨取卡13張，而為不起訴之處分確定。」
不起訴其中一個關鍵，就在於錢包的厚度。台中地檢襄閱主任檢察官 卓俊忠：「如果有告訴人所提出的這麼多現金證件，還有隨取卡，那皮夾應該會很厚，沒有辦法蓋上，可是事實上並不是那樣的情形，本案就是認為說，並沒有證據能辦法證明說，有告訴人所遺失的這麼多的物品。」
▼黃小姐幫忙將遺失在超商的錢包送警局。（圖／東森新聞）
侵占的部分證據不足，以不起訴處分，求償也被法官駁回。律師 林瓊嘉：「除非能證明拾獲皮包者，有侵占皮包內的物品，或消費皮包內卡片的行為，否則民事不負任何賠償責任。」
對此民眾也表示：「會給我們感覺，以後不敢再做這種，正義的事情了。」
熱心把錢包送警局反被告侵占，民眾認為好心被雷親，未來假如看到遺失錢包，恐怕降低拾金不昧的意願。
訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256
（封面圖／東森新聞）
