高雄一對情侶在分手後卻為了一輛賓士上法院訴訟，李姓女子主張劉姓富少是為了討她歡心，才會買下這輛賓士登記在她名下，然而劉姓富少卻表示自己是因為害怕被父母知道挨罵，才會登記在李姓女子名下，最終該起案件因劉姓富少的前女友而水落石出，高雄地院對此案作出判決，而高雄高分院日前也駁回了李姓女子的上訴。
判決書指出，劉姓富少於2017年4月時，以366萬元向吳姓業務員購買了一台黑色賓士，因為害怕父母會責備他重複買車，因此登記在當時的女友李姓女子名下。然而李姓女子卻在2019年5月份分手後，擅自聯絡吳姓業務員要賣掉此輛賓士，並將車子開到賓士中山保養廠。
在被吳姓業務員通知後，劉姓富少憤而要求李姓女子返還賓士的鑰匙，但並未被理會。雖然賓士已被家人領回，但劉姓富少不滿李姓女子不歸還鑰匙，向其提起訴訟。而李姓女子則主張該輛賓士雖然是劉姓富少於2017年全款買下，但其目的是為了討自己歡心，與自己復合，所以才會將賓士登記在自己名下。
▼李姓女子主張該輛賓士是劉姓富少為了討她歡心才買給她的。（示意圖／翻攝自pixabay）
法院審酌劉姓富少和吳姓業務員的對話紀錄，認為劉姓富少若是為了討女友歡心才買，在選購時應會參考對方的喜好，但對話紀錄中並不曾出現，反而只有自己的喜好，「我再考慮一下要黑色還藍色」、「黑色。藍色太輕浮了吧，不貸款了」，且劉姓富少還叮囑吳姓業務員自己爸媽不知道，若是要送人的話，不該會有此叮囑。
而吳姓業務員也證稱，當時劉姓富少要買車時，是提供賴姓前女友的個人資料，要登記到她的名下，後來實際交車時，才改為李姓女子的名字。賴姓前女友也在庭上表示劉姓富少在2017年3月時，曾經因為想買一台GLC的車，但不想讓家人知道他有多一買台車，就請她登記為車主，並要把舊的VOLVO賣掉，且其實舊的VOLVO是登記在自己的名下，劉姓富少的家人也不知道VOLVO的存在。
▼高雄高分院駁回李姓女子的上訴。（圖／翻攝自google街景圖）
最終法院採驗各方證詞，認為吳姓業務員、賴姓前女友在此案中並無利害關係，且賴姓前女友還已跟劉姓富少分手，並沒有偏頗他的必要，判定此輛賓士應該是劉姓富少為了自己買的，因此裁定李姓女子敗訴，但李姓女子不服上訴，日前高雄高分院審理後，駁回上訴，全案仍可上訴。
（封面示意圖，非當事車輛／翻攝自pixabay）
