本案二審審判長陳筱珮等人組成的合議庭在高院名氣響亮，不少案件的法律見解與一審法官不同，有的案件改判無罪或輕判，導致相對應的二審檢察官為了在時限內寫上訴書，經常忙得不可開交。
根據統計，以高檢署約70位檢察官的上訴案件量估算，陳筱珮合議庭的被上訴率偏高，光是這一庭就占了全高檢署約1/4的上訴案件量，讓不少檢察官敬畏三分。
其中，該庭對一起性侵案的判決，至今仍令司法圈議論紛紛。台北市一名男子阿偉與女友小如因金錢問題發生爭吵，男方被控性侵女友，女方當時表明「你不要碰我」，拒絕發生性行為，卻仍被掀開上衣搓揉胸部及強脫衣褲舔下體，還遭阿偉以手指插入下體。
小如死命抵抗，對阿偉拳打腳踢，不斷高喊不要，男方才罷手，事後小如出示驗傷單提告，顯示大腿多處瘀傷，一審法官因此依強制性交罪將阿偉重判1年8個月。
▼高院審理弒母斷頭案判決無罪，審判長陳筱珮將華山分屍案主嫌從死刑改判為無期徒刑也惹議。（圖／翻攝駐英國台北代處愛丁堡辦事處）
不過，全案上訴二審遇到陳筱珮這庭，阿偉並未出庭，合議庭根據一審辯詞，阿偉提到小如之前對他說，如果雙方吵架，只要將她帶到床上發生性行為就好了，加上二人之前也經常發生類似的事，小如剛開始也會先反抗的踢、踹，之後就都和好，這次知道小如真的不願意，後來就停止動作。
合議庭認為阿偉循同樣模式向女友求和，並無違反小如意願，且發現小如反應與過去不同就停止性行為，因此改判無罪。檢方認為判決理由太離譜，已提起上訴，最高檢察署也認為，縱屬夫妻、情侶，或曾有性關係的對象，仍有隨時可拒絕發生或繼續發生性行為的權力。
▼北市1名女子指控遭男友性侵，陳筱珮合議庭認為這是雙方吵架後的和好模式，改判無罪，檢方上訴並向大法庭聲請統一見解。（圖／鏡週刊）
最高檢認為，小如昔日與阿偉交往時，雖同意發生性行為，但並不表示本案發生時，必然同意與他再度發生性關係，況且阿偉曾坦承，案發時小如並沒有同意發生性行為，對於院方如何判定違反被害人意願標準，已在今年6月向最高法院刑事大法庭聲請統一見解。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
延伸閱讀
【斷母頭無罪內幕4】法官爭議判決又一樁 他殺死人變傷害可免關
【斷母頭無罪內幕5】幫刺青換毒品一審重判 斷頭案法官接手後輕判好離奇
【斷母頭無罪內幕】逾越台大精神鑑定 斷頭殺母案爆法官重大瑕疵
【斷母頭無罪內幕1】個人研判等於鑑定？ 法官神解釋判他無罪
【斷母頭無罪內幕2】吸毒殺人判無罪恐掀模仿潮 律師痛批法官曲解
●以上言論不代表東森新聞立場。
文章來源：【斷母頭無罪內幕3】「吵架只要做愛就會和好」 他硬上弄傷女友理由超瞎竟無罪
由《鏡週刊》授權轉載。
（封面圖／鏡週刊）
