過去不少擄人勒贖案件，被害人被囚禁凌虐，最後付了贖款，但被害人可能在脅迫下跟嫌犯達成協議，統一說法是「債務糾紛」，如此一來嫌犯就會被輕判，因為現行法條中，如果是單純擄人就是妨害自由罪，如果沒有致人重傷死亡，不會判超過5年，但如果是擄人勒贖罪，最重可判死刑。
▼（圖／東森新聞）
貴婦走在北市信義區百貨公司內停車場，竟然突然被歹徒持刀挾持上車，強擄離開，還被盜領11萬。
▼（圖／東森新聞）
驚悚擄人案還有內湖這對母女，兩人散步時，7歲女童被陌生男子強拉勒住脖子，差點就被擄走。再看到新北市泰山，兩名車廠業務洗車到一半，被大群惡煞勒住脖子，連拖帶拉押上車。
▼（圖／東森新聞）
只是，這些案件，警方破案後依妨害自由罪送辦，恐怕大多都是輕判，如果擄人觸犯相關現行法條，以刑度來比較，妨害自由罪中，非法拘禁剝奪他人自由，處5年以下徒刑，如果沒有拘禁，強制罪只處3年以下徒刑，還有更輕的恐嚇危安罪2年以下，這些也都可能只判拘役，甚至是300元以下罰金，但如果是擄人勒贖罪，得處7年以上徒刑或無期徒刑，致人於死最重可判死刑。
▼（圖／東森新聞）
律師李奇：「認定說，他就是意圖要勒贖，所以才抓被害人，（法官）會認定是擄人勒贖罪，相反的，如果這個犯罪者，目的可能只是，我把人抓來，給他一個教訓，或是說雙方有點金錢債務糾紛，這時候可能比較導向單純的妨害自由罪。」
只是比較過去惡煞當街擄人犯案模式，同樣凶殘、目無法紀，擄走後拘禁、凌虐樣樣來，目的就是強逼討錢，凶嫌落網後普遍供稱是債務糾紛。
但真的是這樣嗎？過去擄人勒贖，強辯是債務糾紛案例層出不窮，檢方、法官如何認定裁判，恐怕不少案例，被害人擔心性命不保，被勒索了卻不敢吭聲，最後只能眼睜睜看著歹徒被輕判。
（封面圖／東森新聞）
