▲台北地院（圖／Google Map）
台北一名杜姓人夫2015年向舊情人張姓女子告白，「18年間，每當經過妳老家時，總會在附近停留約半小時，想看看是否能遇到」，張女因此深受感動，兩人重燃愛火後發生性關係。事後曖昧訊息被杜妻發現後，氣得提告求償100萬，台北地院近日判張女要賠5萬元。
根據判決書指出，杜男妻子在2015年間，發現丈夫手機裡有張女傳來的曖昧訊息，結果一問之下，杜男坦承在該年1月至2月間，和張女有婚外情，並且在新北市新店、淡水、三重、新莊、烏來、九份等地摩鐵及民宿，發生將近10次性行為；另外還在新店環河快速道路下，於汽車內發生性行為。杜妻因此氣得提告張女侵害其配偶權，要求賠償100萬元。
對此張女表示，因為多年前曾和杜男短暫交往過，2015年1月杜男與她重逢，並主動傾訴，二人分手後的18年來，每當經過張女的老家，都會在附近停留約半小時，想看看是否能夠相遇。張女表示當時被勾起18年前的感情，所以當杜男問她「想不想要去賓館？」她則不禁同意前往汽車旅館。不過兩人只短暫交往1個多月，且交往期間見面約10次，並非每次都有性行為，之後就再也沒有曖昧的聯絡。
張女辯稱，在杜妻提起妨害家庭刑事告訴前，兩人的感情早已結束，且杜妻提起民刑事告訴後，對杜男原諒撤告，也沒有離婚，因此她主張自己的行為並未破壞杜妻婚姻。另外，張女認為她與杜男發生婚外情，應該屬於「共同侵權行為」，而杜妻既然未曾對杜男提告，如今已經超過請求損害賠償的時效，所以她的連帶賠償責任也應免除。
法院考量，由於杜男證詞證據不足，從通訊軟體對話來看，也只能認定兩人2015年1月發生過1次性關係，所以最後判張女3月徒刑，可易科罰金9萬元；民事部分判張女賠償金額為10萬元，但杜妻因未提告杜男，且確實超過時效，所以免除杜男應平均負擔的5萬元後，判張女賠5萬元。可上訴。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
