▲台中地院（圖／Google Map）
台中一名少女3年前和胞兄四哥至KTV唱歌時，遭到對方強拉到廁所，儘管自己已明確拒絕，卻還是被四哥性侵得逞。事後少女報警提告，四哥被依強制猥褻罪判刑9月。然而檢方在少女和朋友的對話紀錄中，發現她曾提及「不只有他」，才進一步查出，原來少女也多次被大哥性侵、猥褻，而且媽媽都知情！
判決書指出，2015年9月30日的凌晨，少女被四哥帶去KTV包廂，和友人一起歡唱、喝酒，等友人都先行離開後，僅剩他們兄妹倆，四哥對著妹妹說「我很想要」，雖然少女當時馬上拒絕說「我不想要」，但還是遭到四哥強拖進包廂廁所，最後性侵得逞。
少女事後報警處理，而檢察官在偵查時，發現被害少女和友人的對話中，少女曾告訴對方「說真的，不只有他」、「我媽從以前就知道了」、「我媽知道的第一個反應就是打他，打完之後，卻是罵我」、「還有一個更可惡，說放心不會對你有性趣」、「對我媽到心寒而已，我一定不是他生的」等語，因此懷疑加害人不只有四哥。
結果追問之下，少女才將陳年往事全盤托出，並指稱自己7、8歲就開始遭到大哥性侵害。不過法院審理時，大哥否認指控，聲稱自己18歲入伍，沒有在服役期間性侵、猥褻妹妹，不過他曾因過失致死案件入監服刑，反稱妹妹看不起他，且他反對妹妹買機車，因此才遭挾怨報復。
然而少女證稱，當時晚上只有大哥跟她一起睡，大哥將她的褲子和內褲脫掉，並且也脫掉自己的褲子跟內褲，「我有醒過來，我把他的手推開，因為他的手伸進我的衣服裡摸我的胸部……」，後來媽媽進房，大哥馬上停止動作，但因為媽媽有發現棉被一直動，所以就把棉被拉開，「然後媽媽就很生氣叫我去後面睡覺。媽媽是看到我的褲子被脫下，媽媽就一直去打罵大哥，之後大哥還是會摸」。
對此，少女的母親則稱，「曾經在房間內看到小女兒與哥哥在房間內，哥哥沒有穿衣服，印象中有此事，但當時我沒有打妹妹，因為大哥當時有飲酒，我當時看到大哥衣衫不整，妹妹躺在床上，所以我罵他們之後，妹妹就離開房間。」
合議庭審理後認為，少女的母親明明發現女兒和兒子衣衫不整，卻僅輕描淡寫，而且當時都特別叫女兒遠離兒子身邊，甚至還出言斥責兒子，顯見媽媽也看到兒子對女兒確有逾矩行為，因此台中地院依加重強制猥褻罪，將大哥判刑3年2月。
「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
往下看更多相關新聞！
台北市一名高職生男生，透過網路認識年僅14歲的國中少女，2人互動熱絡，更相約談心，只是沒想到雙方一見面，高職生就有如餓虎撲羊，對少女伸出鹹豬手，懵懂無知的少女不懂得反抗，就跟對方上了床，但事後精神嚴重受創，整個人近乎崩潰，全案也因此曝光。
根據《自由時報》報導，2014年暑假的尾聲，當年還未成年的高職生對少女心懷不軌，特地約她清晨6點到家裡談心，期間卻不斷對少女上下其手，還親吻求歡，最後更接撲到少女身上，企圖發生性行為，少女涉世未深，被嚇到不知道該如何是好，最後在半推半就下，慘被硬上。
▼2人在網路上認識。（示意圖／pixabay）
少女的初夜被奪走後，身心嚴重受創，擔心被家人責罵，還一度把苦水往肚裡吞，直到再也承受不了巨大的壓力，才找上輔導中心諮詢並透露實情，志工聽聞，驚覺少女被性侵，隨即報警處理，而少女的雙親也另外提出民事訴訟，求償50萬元。
高職生到案後，辯稱少女在發生性行為時並未拒絕，而且自己根本不知道這樣是犯罪，法官依妨害性自主判刑6個月，緩刑5年，另外民事部分還得賠30萬元，但高職生的父母對此深感不滿，認為賠償金太貴提起上訴，台北地院審理後認為，少女事後連續諮詢16次，可見其心理精神創傷非常嚴重，加上高職生全家財產逾500萬元，賠償30萬元甚是合理，駁回上訴，全案確定。
