▲臺灣高等法院臺中分院（圖／翻攝google map）
台中一名
少女指控父親對她伸出狼爪，2次趁她熟睡時撫摸她的下體，但台中高分院查出，少女和母親感情非常要好，且這名父親曾吸毒勒戒，夫妻倆當時正在爭取離婚後孩子的
監護權，法院認為，少女極有可能是為了要幫助母親，才會願意虛構故事，這名父親最後獲判無罪。
起訴書指出，少女控告父親103年9月、104年8月曾經趁人之危，待她熟睡之際，潛入房間撫摸她的下體，少女向學校老師哭訴後才讓整件事情曝光，這名父親後來被依加重強制
猥褻罪起訴。
可是少女雖然聲稱自己的貞操受到父親「汙辱」，但在同一天檢察官調查時，她卻脫口而出說「忘記了」、「記不起來」，讓檢察官起了疑竇，覺得「怎麼會突然失去記憶」，懷疑案情並不單純。
而這名父親也否認犯行，他表示，前妻當時帶著女兒出門，屢次到深夜才回家，甚至徹夜未歸，他根本不可能在晚上9點多
性侵女兒。
法官進一步調查發現，這名父親曾吸食毒品被裁定觀察勒戒，少女因此心生畏懼，擔心自己和母親會被出拳毆打，加上少女和生母感情濃厚，幾乎是無話不談，法官認為母女關係親密，少女若真遭猥褻理應有機會求援，但她卻選在夫妻倆離婚爭訟時才提出，懷疑少女是為了幫母親爭取監護權才會做出不實指控，最後判這名父親無罪。
往下看更多新聞。
●少女控父親性侵，新北地院審理案件時，兒子一句話案情逆轉（新北地院／翻攝自google map）
性侵案件頻傳，遇到性侵案件法官都不敢大意，必須謹慎處理。日前新北市一名13歲的少女，指控父親從2011年開始到前年8月止長期性侵猥褻她，次數將近180次。但新北地院審理時，發現少女到醫院檢驗處女膜並沒有陳舊性撕裂傷，和少女睡同一個房間的哥哥也表示，沒有察覺父親有性侵妹妹的跡象，因此法官認定少女的父親罪證不足獲判無罪，但仍可上訴。
少女指控父親從她2011年念小學一年級開始，就常摸胸部猥褻她，2014年起更變本加厲性侵她，直到2016年8月14日，父親趁母親帶哥哥逛夜市的時候性侵她，她將此事告訴學校同學，老師輾轉得知才通報警方，結果少女的父親被依對未成年乘機猥褻、強制性交等罪起訴。
新北地院開庭審理時，父親矢口否認，法院考量女兒指稱當時「很痛」、「有把他（父親）踢開」，處女膜應該會有傷勢，但是少女到醫院檢驗時，處女膜並沒有發現陳舊性撕裂傷。而且女兒指稱較明確的性侵時間2016年8月14日，警察訊問時，少女表示只有早上被父親猥褻，但當檢察官訊問時，少女又改口說晚上也有性侵。等到法官開庭審理時又說是早上性侵，忘記晚上發生甚麼了，供詞前後不一。
法官也找來和少女睡同一個房間的哥哥指證，哥哥表示家裡輾轉住過新北三重、蘆洲等地，他和妹妹不是同睡一雙人床就是上下舖，卻從未撞見過父親性侵妹妹的情況。母親也表示少女從未提到這件事情，平常在家中也和父親互動良好。雖然父親測謊未過，但法官考量測謊結果僅能做為補強證據，認為全案事證仍然不足，才判父親無罪。
網友反應兩極，有網友表示「測謊有失敗的可能，親人有保庇的可能」認為案情不單純，也有網友覺得「一般人測謊會緊張，不準」不應該一直攻擊父親測謊未過的事情。還有網友好奇「如果沒有性侵，那女兒告人的動機是什麼 ？」「女兒之後要怎麼生活在家裡」
